Találatok: Hogyan vesszük hogy (220 db)

Hogy vesszünk el 4 csajt egy hét alatt? Vélemény?

Íme a történet: 1. egy éve akar tőlem valamit a csaj, pár hónaponként összetalálkoztunk bulikban. mindig ölelgetett és mosolygott. most is így történt egy hete. hát érzem hogy ha valaki ennyire kitartó, érdemes találkozgatni vele, erre írtam neki és utána már nem válaszolt. 2. 1,5 éve beszéltünk majd most egy hete újra tök jó volt vele 2órát eltöltöttünk buliban nagyokat nevettünk majd mondta ír e-mailt hogy talizzunk utána, sajnos nem kaptam meg a mail-jét, utána még véletlen összefutottam vele de már meg volt sértődve éreztem. 3. 1 éve udvaroltam neki, akkor visszahúzódobb volt, most egy pár napja összefutottam vele táncoltunk és felkért lassúzni, éreztem azt akarja csókoljam meg- nem éreztem még idejét. Erre éreztem megsértődött. 4. Ott taliztam vele mint az elsővel -még korábban nem ismertem- egy buliban felkért lassúzni nagyon símult de lapattintottam mert nem akartam két lánnyal egy helyen egy időben ismerkedni.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: *veszítsünk. A véleményem meg az, hogy az élet kemény, néha így járás van. Mondjuk az érdekes, hogy 4 csaj, 4 buli. Ez egy adott napon volt, vagy csak ilyen király volt a heted? :D

kérdésre adott válaszok
vélemény? a szöveget már nem olvastam el, megakadtam a kérdésnél ilyen helyesírással nem csodálkozok, hogy elvessznek tõled a csajok...
Szerintem inkább õk pattintottak le téged. Nem veszítetted el egyiket sem, egyik sem volt a tiéd. 1. csaj nem is akart tõled semmit, csak kellette magát. 2. csaj nem írt, annyira nem érdekelted, hogy õ kezdeményezze. Neked kellett volna elõbb írnod, akkor lett volna talán esélyed. 3. csaj éreztél valamit, ami valószínûleg nem is volt. 4. csaj csak azért, mert táncolni akart veled, még nem volt a tiéd, így el sem veszíthetted.
*veszítsünk. A véleményem meg az, hogy az élet kemény, néha így járás van. Mondjuk az érdekes, hogy 4 csaj, 4 buli. Ez egy adott napon volt, vagy csak ilyen király volt a heted? :D
I.J.
A kérdező hozzászólása: kicsit nekem is sok volt 10 napról beszélünk és 3 buliról.
Nem tünnek túl komoly dolgoknak...
Nem értem mi lenne ez a kérdés. Láttam azt a filmet, de most ezzel mit akartál kérdezni? Hogy elb***tad-e ? Vagy hogy van e még esélyed?? Ennyi alapján elég nehéz erre bármit is mondani.
A kérdező hozzászólása: Egyik sem volt az enyém ezt tudom. A lehetõséget veszthettem el max. Csak a filmcímre akartam utalni a kérdésemmel. Milyen beteg emberek vannak akik egy helyesírással foglalkoznak egy kérdés kiírásnál amikor egy szót nem a Magyar Nemzeti Akadémia Nyelvellenõrzõ és Helyesírásbíráló Bizottsága elõírásai alapján írtam ki... ebbõl levonni azt hogy így megérti miért vesztettem el enyhén szólva botorság.
A kérdező hozzászólása: Hát az elsõ komolyabb és úgy lefelé haladva. De ameddig nem volt semmi testi aktus gondolok fõleg csókra addig miért is lenne komoly hozzáteszem nehezen csókolozom, bár szeretek, talán túl intim nem tudom.
De te a csajoktól várod, hogy lépjeenek? Nem te lennél a srác? Aztán gondolj bele, ha még tetszel is valamelyiknek, és kimis mutatja, de te nem lépsz felé csak várod hogy majd ö, akkor azt úgy fogják fel, hogy nem kölcsönös...
Mondd nekik, h szûz vagy!

kérdésre adott válaszok
A kérdező hozzászólása: csak mert ez nem "felhasználók" hanem felhasználó...

Hogy kell kiszámolni függőleges felfele hajításnál az utat, ha figyelembe vesszük, hogy csökken a g a magassággal?

Pl. ha a szökési sebességgel dobjuk fel, akkor végtelennek kéne kijönnie, nem pedig v^2/(2g)-nek.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Integrálással. Fel kell bontani az utat N részre, és úgy venni, hogy egy-egy egységen elül egyenletes lassulás van. Ha N-nel tartasz a végtelenbe, akkor kijön a válasz. Esetleg diff egyenletként írod föl, és azt oldod meg. Szóval nem véletlenül nem tanítják ezt középiskolában :) Vagy ha változó a gyorsulás, akkor sokszor kijön az eredmény valamilyen energiamegmaradásból. Szóval ha középiskolás feladatban kéne ezt kiszámolni, akkor sokszor megkerülhetõ a dolog.

kérdésre adott válaszok
Energiatételbõl. Kezdetben vagyon mg(h_0)h_0 potenciális és \frac{mv_0^2}{2} kinetikus energiája, a végén vagyon mg(h_1)h_1 potenciális és 0 kinetikus energiája. A kettõ meg kell egyezzen. Vagy még jobb a gravitációs törvénybõl.
A kérdező hozzászólása: Ebbõl nem mindent értek. Le tudnád írni normális jelölésekkel? Vagy hova másoljam be, hogy kiadja az egyenletet érthetõen?
A kérdező hozzászólása: Teljesen hülye vagyok. Eszembe se jutott, hogy a munka az erõ út menti integrálja. Köszi!
:)
Integrálással. Fel kell bontani az utat N részre, és úgy venni, hogy egy-egy egységen elül egyenletes lassulás van. Ha N-nel tartasz a végtelenbe, akkor kijön a válasz. Esetleg diff egyenletként írod föl, és azt oldod meg. Szóval nem véletlenül nem tanítják ezt középiskolában :) Vagy ha változó a gyorsulás, akkor sokszor kijön az eredmény valamilyen energiamegmaradásból. Szóval ha középiskolás feladatban kéne ezt kiszámolni, akkor sokszor megkerülhetõ a dolog.
\int_x^{x_0}\frac{G\cdot m\cdot M}{r^2}\mathop{d}r=\frac{1}{2}mv^2
A kérdező hozzászólása: Ebben az energiás dologban az a rossz, hogy nem tudjuk az út tetején a potenciális energiát, mivel kell hozzá a nehézségi gyorsulás olyan magasságban. Az elsõ válaszoló által adott dolgon még gondolkodom.
texify.com
A kérdező hozzászólása: Megpróbáltam integrálással és deriválással is, de nem ment. Ha valakinek van kedve hozzá és megcsinálná megköszönném.
Két képlet van wikin, megnéztem mindkettõt, nagyon érdemi különbséget nem adtak. De ha a másikat használod: g=G*m/r^2 Akkor r helyére 6, 37*10^6+h-t kell beírni. G, m állandók. Mintha te nem ezt írtad volna ide.
A kérdező hozzászólása: Köszi, sikerült megcsinálni. Csak annyiban javítanálak ki, hogy a Wikipédián lévõ képlet nagy magasságoknál negatív számot ad. Ezért helyette beírtam, hogy 9, 78*((6372000+h)/6372000)^(-2), mert a felszínen 9, 78 a g, ami 6372 km-re van a Föld középpontjától. Megnézzük hányszorosa az adott magasság a 6372 km-nek és ettõl négyzetesen függ a g. Kicsit más eredmény jön ki.

Akik azt mondják hogy vesszen Trianon azoktól kérdezem hogy hogyan akarják visszaszerezni az elcsatolt területeket?

Én tudom hogy ez nem lehetséges de próbáljanak meg meggy?zni,érveljenek stb.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Háborúval vagy tárgyalás által.

kérdésre adott válaszok
"Háborúval, vagy tárgyalás által." OK! A tárgyaláson milyen érvekkel rukkolnál elõ? A háborúnál gondolom te mennél az elsõ sorban rohamra, nem a TV elõtt drukkolnál. Átgondoltad??
Ne legyen háború, annyit nem ér az egész. Vagy ha igen, akkor itt hagyom HUNt, nem akarok maradni a biztos halálban.
Egyszerû ez: Háború lehetetlen. Soha nem leszünk olyan helyzetben hogy sikeres háborút vívjunk. Nem lesz olyan katonai erõnk ugyanis. Nulla % arra az esély, hogy szuperhatalom legyünk...mert akkor sikerülhetne. De addig nem, ugyanis egy ilyen háborút nem csak a szomszédaink ellen, hanem könnyen lehet a fél világ ellen kéne megvívni, ugyanis a fél világ ellenünk lenne ha felakarjuk borítani a satus qou-t Tárgyalás: Lehetetlen. Miért adnának vissza egyetlen négyzetmétert is? Semmi okuk rá, mi pedig nem tudjuk õket kényszeríteni
Háborúval? Na nézzük csak. A környezõ országok lakossága Románia: 21 680 974 fõ Szerbia: 7 498 001 fõ Horvátország: 4 490 000 fõ Szlovénia: 2 050 000 fõ Ausztria: 8 402 549 fõ Szlovákia: 5 379 780 fõ Ukrajna: 48 457 000 fõ Hát ennyi ellenséget szereznénk magunknak azonnal. De ha nem is ennyit, csak a felét... OK, kezdjünk bele, csak elõbb ürítsük ki az Alföldet, hogy legyen hova tenni a sok hadifoglyot! ------ Ép ésszel senki nem gondolhatja komolyan, hogy mi itt Európa közepén bármilyen háborúba kezdhetnénk. Pillanatok alatt velünk mosnák fel az egész Kárpát-medencét. A tárgyalás ELMÉLETILEG egy lehetõség lenne - de vajon ki mondana le önként és ellenszolgáltatás nélkül (mert ugye mi a fenét adnánk érte?) az országának kisebb-nagyobb részérõl, vagy éppen egészérõl? Felesleges errõl ábrándozni, reális esélye egyik verziónak sincsen. Pedro
Egyszerû!!!! Elõször is francia ország minden embernek (aki Eurós pénz nemben milliárdokkal rendelkezik) azok ki bérelhetik az indegenlégiót. NA most 5000fõs légióval simán vissza tudnánk szerezni a területeket sõt a sok cigányt, zsidót meg falhoz állítanánk és azt mondanánk egy cigány illetve zsidó skalpjáért skalp/db természetesen 100eurót kapnak fejenként és minden jó ha vége jó.
a NATO jelenlegi szisztémája szerint ha két NATO tag egymás ellen kezd háborút, akkor nem fog két részre szakadni a szövetség, hanem az összes ország az egyik háborúzó fél mögé áll. ha pl. megtámadnánk Szlovákiát, akárhogy is nézzük, mi lennénk azok, akik egy hiteles, az ország által elfogadott békeszerzõdést (ami, HANGSÚLYOZOM, NEM A TRIANONI, HANEM A PÁRIZS-KÖRNYÉKI BÉKESZERZÕDÉS) felrúgva egy 100 évvel ezelõtti háború ELVESZTÉSE után hadi erõvel követeli vissza a volt területét. ezt mindennek hívják, csak nyomós indoknak nem. Az összes szomszéd országgal ez a helyzet, kivéve talán Ausztriával, mivel - nem NATO-tag - az Osztrák-Magyar Monarchia részeként õ is vesztes állam volt, tehát nincs annyi joga Burgenlandhoz, mint nekünk - de kérdezd meg az ottani magyarokat, hogy Ausztriában vagy Mo-on élnének-e szívesebben. A tárgyalás teljességgel lehetetlen - fõleg amilyen remek viszonyban vagyunk az összes szomszédunkkal...
Utolsó: Na, hogy ebbe is belekötöttél. Minden embernek van múltja, és a múlt fontos tanulságokat hordoz. Csak meg kéne tanulni. És talán szeretnem kéne Trianont? Vagy már azt sem utálhatom, ha az országomat megkárosították? Szóval mindent csak tûrni? Ezt utálom ebben a nemzetben. Olyanok, mint a birkák.
A kérdező hozzászólása: Ha megnyernénk a háborút és pl megszállnánk Romániát akkor is ott instabil maradna a helyzet.A magyarok ugyanúgy kisebbség lennének.
Háborúval vagy tárgyalás által.
Elhiszitek, hogy én -szerbiai magyarként- egyáltalán nem szeretném ha visszacsatolnák Vajdaságot az anyaországhoz?
"Hol vannak azok a piacok amik áhítoznak a magyar termékre?" Egyet mindjárt tudok mondani. Neve: Magyarország. Ha nem külföldrõl hoznánk be egy rakás húst, zöldséget, meg gabonát, akkor a magyar gazdák terményeinek egy igen jelentõs részét már is lehetne értékesíteni, mégpedig itt helyben minimális szállítási költséggel. Piacokat meg úgy lehet szerezni, hogy tárgyalunk más országokkal, hogy ok, behozhatjátok a francsem tudja milyen termékeiteket, amiket itthon amúgy sem tudnánk gazdaságosan megtermelni, de akkor ti meg tõlünk veszitek a dinnyét a disznóhúst stb. dolgokat és nem mástól. Azért nincsennek piacaink, mert mi gond nélkül lefekszünk az Eunak, nem alkudozunk, meg nem merjük õket elküldeni sohasem a búsba. Nem olyan egetrengetõ dolog piacokat keresni (jó nem is könnyû), de te is látod, hogy az Eu is megoldja, mert van olyan balfax ország ami megveszi a szarukat mindenféle ellentételezés nélkül (például mi!). "Oké lepasszolod õket az Alföld közepére ahol se víz se semmi sincs magától.Majd lefúrnak valahova persze fúróval ami nem két perc.Mire végez a szakképzetlen erõ a fúrással [ami nem annyi hogy fúrnak 1 métert valahova és feltör a talajvíz] és mire megoldanák a fél társaság vagy végkimerülésben vagy szomjan halna." Szerintem ezt így te sem gondoltad komolyan. Most tényleg, még ezt is magyarázzam el?! Nagyon leadtál a színvonalból, de egye fene most még kivételt teszek. Hoznak nekik az õrök teherautóval néhány hordó vizet amíg leásnak wazzeg, meg kapnak 2 tucat ásót. Szomjan sem halnak, meg is ássák a kutat, ha meg van ásva, vizet hozni nekik többet nem kell, vedérrel kötél segítségével kimerik ami kell nekik aztán jónapot. De hadd kérjem már, hogy ne tettesd magad hülyének, a korábbi válaszaidból nagyon jól tudom, hogy nem vagy az! Köszönöm. "Az étel kérdése : Elvetik a búzát oszt párhónap ki is nõ .csak kár hogy a rabok éhen halnak addig .Vadászni nem igazán lehet az alföldön így állatokat is telepíteni kell oda õket.A magokra is költeni kell az állatokra is hogy húst egyenek [ha akarod valami hasznát venni a raboknak].Valami malomszerûséget sem ártana építeni nekik[mivel önerõbõl soha a büdös életbe nem építenek] valamint a kemence illetve a kút és a házak alapanyagát sem ártana hozni, valamint a munkaeszközök biztosítása sem az ördögtõl való." Ez meg megint csak szõrszálhasogatás. Külön kell választani itt is a rendszer beindításához szükséges kezdõ tõkét, kezdõ lökést, és külön a már mûködõ rendszer mindennapjait. Az induláshoz kapnak segítséget, amikor beindult a rendszer, akkor meg már nem, ennyi! Egyébiránt ezt a dolgot nem én találtam fel, és nem is a Jobbik, az oroszoknál mûködött, elég sokan túl is élték. Mindkét nagyapám megjárta Szibériát és mind a kettõ is hazajött. Ott pedig önfenntartás volt, sokkal cudarabb körülmények közt, mint ami itt valaha is lehetne. Nem kell a süket duma, ez simán megvalósítható és mûködik. Tényleg csak a munkamegtagadók halnának éhen, de tekintve, hogy a lopás, csalás, gyilkolás nem volt nekik büdös idekint, csak odabent a munka, ez sem hatna meg szerintem senkit a ballibsiket kivéve, akik meg megint nem számítanak mert oda kéne csukni õket is (no nem a megvezetett szavazóikat!) "És külön koszt az õröknek, valamint minimum 50 állig felfegyverzett ember 24 órában hogy ne rontsanak a az élemiszerraktárnak a rabok a termelõ munka helyett.Természetesen a biztonsági õrök is ingyen bérlet valamint fizuemelést is szeretnének a nehezebb munkáért.persze az élelmiszerraktárt sem árt ha építenek +a szállítási költségek is megdobódnak.Még külön étkezõ az õröknek meg a személyzetnek , mert hát az éhez rabot egy kicsit hergelné hogy elõtte majszolná az õr a sonkás szendvicset." Ez igaz, ez valóban pénzbe kerülne, ahogy most is pénzbe kerül. Sajnos morális okok miatt sem most, sem az általam felvázolt rendszerben nem megvalósítható, hogy a rabokra bízzuk a saját fegyelmezésüket, illetve saját maguk verjék agyon aki szökni próbál! Ebben igazad van, ez pénzbe kerül, talán többe is mint jelenleg. De ezzel együtt is sokkal olcsóbb lenne ennek a börtönrendszernek a mûködése. "Aha és a magyarok kedvét hogyan akarod növelni?Basszá Józsi me hát az jó az ószágnak?" Ugye itt már a 4-es pontnál vagyunk, ahol már az eszmefuttatásomban eljutottunk oda, hogy van egy erõs gazdaságunk. Na itt ekkor jöhetnének be a következõ dolgok (nem most a jelenlegi gazdasági helyzetünkben), még komolyabb adókedvezmények a gyereket vállalóknak. Továbbá gyerekenként egyre nagyobb kedvezmények utazásban, akár felsõoktatásban, illetve az élet minden területén azoknak, akik a saját keresetükbõl tartják fent magukat és úgy vállalnak gyereket. A tv-bõl újságokból elzavarni a szoclibeket, pont elég kárt okoztak már eddig is átkos tevékenységükkel. Olyan mûvészeket, médiaszemélyiségeket pártfogolni, helyzetbe hozni, akik nemzeti érzelmûek, nemzetben gondolkodók. és tevékenységükkel szinte tudat alatt sugároznák azt, hogy a nagy család a követendõ példa. Ugyanez ment az elmúlt idõszakban is, csak ott a maunikasó ment, amiben meg a homoszexualitás, a parazita módon élõsködés meg egyéb társadalomra, nemzetre roppant káros sztereotípiákat sugároztak. Személetváltás kell, megvalósítható. Ne úgy értsd, hogy majd minden este bemondják, hogy csináljatok gyerekeket, hanem úgy hogy a filmek, mûsorok nem azt sugallnák amit korábban, hanem értékekeket, legalábbis zömében. "Véletlenül sem az emberek miatt.A csúnya kormány liberális propaganda sorozatokkal [Pl.Szex és New York] homályosítja el állampolgárai szemét hogy a szingliség jó meg légy homár stb.Ehelyett "persze ellenpropaganda" kéne csak tán nem heteró pornó 24 órában?Vagy esetleg jó szittya mûsörok?" :D Hát, ha teszerinted ez az ami ezt ellensúlyozná, ahhoz csak gratulálni tudok. Úgy látom a te esetedben nagyon sikeres volt a libsi média. "Akkor hogyan reformálnád meg a nyugdíjrendszert?Várom a javaslatokat." Nem reform kell, népesedni kell. Fentebb leírtam hogyan. "Akkor volt egy komoly érdekeltség a törökök kiverésére most ki akarna nekünk kedvezni egy másik nép ellenében?" Most senki! Azért senki, mert "eredményeink" alapján nem vagyunk senkik, csak utolsó szolgák, akik egy füttyszóra mindent átengednek, szó nélkül. De ennek nem kellene mindig így lennie. Ha magunkra találnánk végre, ez a dolog is változhatna. De igazad van, mert én sem hiszek ebben a népben. Nem hiszek bennük, mert 40 év szocialzmus után visszaszavazták a demokráciában további 12 évre a szoclibeket. No comment kategória. "Mesélj barátom hol vannak a magyarok a világpolitikában?" Sehol! Lásd a fenti okokat. Illetve azt is, hogy elbuktunk 2 világháborút is. A cionizmus (zsidó nacionalizmus) viszont közvetve már uralja a világot. Õk valamit csak okosabban csinálnak nálunk! "Eléggé a levegõbe beszélsz a javaslatok többsége az ingyen sör kategóriában van szépnek szép csak a megvalósítás kérdéses :mibõl , hogyan, mikor?" Az ingyen sör kategórai szoclib humbug poén. Méltánytalan, hogy a felvetéseimet ehhez hasonlítod. Amirõl én beszélek az megvalístható lenne, de ahhoz gyökeres szemléletváltás kellene nagyon sok dologban. Mert jelenleg szar van, nemcsak az országban, hanem az emberek gondolkodásában is, amíg ez így van, addig szarban is marad az ország is, mert szarból nem lehet várat építeni!
Én azt hallottam, hogy 90-ben az Ukránok felajánlották volna Kárpátalja magyar többségû résztét, csak nem fogadtuk el, bár szerintem ez elég baromság, nem tudom mi igaz ebbõl. Egyébként meg a jugoszláv háború alatt szerintem a Délvidéket vissza lehet volna szerezni, annyi kellett volna, hogy bevonulunk oda a magyar lakosság védelmének érdekében. Akkor igazából a határok se voltak tisztázva, szóval lehetett volna valamit ott keresni. Másrészt Jugoszlávia megszûnésénél is meg lehetett volna csinálni ezt, mondván, hogy mi Jugoszláviával kötöttünk béként nem Szerbiával. Szerintem.
17:48 Idióta!
Remélem, téged hamar kitiltanak innen...
Nem mondanám, hogy sok esély van. Amikor Magyarország NATO tag lett tudtommal lemondott a területi követelésekrõl, így a tárgyalás kizárva. Bár csak egy egyszerû ember vagyok, nem valami hozzáértõ ember, de én talán egy 2. Osztrák-Magyar Monarchiában tudnám látni a lehetõséget. Így gyakorlatilag új ország jönne létre és megszûnnének a kötöttségek. Ezt követõen talán Szerbiát céloznám meg, az országot, amely nem tervezi a NATO csatlakozást és így nem lenne különösebb ürügye a nagyhatalmaknak a beavatkozásra.
Nem lehetséges pl., hogy a tehénszar az élére essen okoska! Szerinted?
Természetesen jogodban áll bocsánatkérõ politikát folytatni, nem a te országod kétharmadát szállták meg.
Heckler Figyu, te nagyon magyar, szállj már le a lóról, attól hogy igen nagy a képed, még nem leszel több senkinél. Sokan élnek ebben az országban, akiknek rokonaik rekedtek kint, és természetesen nem tartják/tartjuk igazságosnak a trianoni békeszerzõdést. De függetlenül attól, hogy igazságos, vagy nem, KÖTELEZÕ érvényû ránk is, meg a többi országra is. Lehet, hogy ez neked nem tetszik, de akkor sincs értelme túlerõ ellen hadba menni - ezt már a Don-kanyarban volt alkalmunk kipróbálni. Próbálj meg inkább valami más módon hasznos lenni az ország számára! Pedro
Kezdjünk el imádkozni, és várjuk a jószerencsét xD
"Egyetlen dolgot mondj már ami a világon nem lehetséges" Hát ez rossz felvetés volt, ha kiírod kérdésnek, elég sok választ fogsz rá kapni. Pedro
Igaza van Pedronak abban hogy a háború akár az ország vesztét is okozhatja de én sem szándékozom ész nélkül lerohanni más államokat. Az etnikai határokért harcolni kell a végsõkig tárgyalások által. Tele kell szülnünk a Kárpát-medencét hogy a megfelelõ történelmi pillanatban a lehetõ legtöbbet vegyük vissza az õsi jussunkból. Legyen ez akár 20 vagy 100 év múlva de az a legfontosabb hogy soha ne mondjunk le egyetlen rögrõl sem amíg a magyarság létezik és jelen van a Földön. A magyar név ezt kívánja. Soha ne feledjük hogy mit tettek velünk és hány magyart mészároltak halomra. De a haza létét ne kockáztassuk.
Heckler Nem retteg tõlük senki, csak vannak olyanok is Magyarországon, akik (veled ellentétben) tudnak számolni. Ezért azt is ki tudják számítani, hogy csak a környezõ országok hadereje is elég lenne ahhoz, hogy Magyarországot leradírozzák a térképrõl - szerintem ezt nem nagyon kéne provokálni. Bár valószínûleg ezt a NATO sem engedné - viszont a háborút és a határrevíziós sem. Engem meg kár kóstolgatnod, nem ugrom az ilyen dumákra. Senki nem mondta, hogy járna nekik a jelenlegi országból valami. De a most náluk lévõ területek viszont mostmár TÖBB békeszerzõdés értelmében is az övék. Pedro
Hidd el, nekem sem célom, hogy kinyírjanak egy rakás kisstílû bûnözõt, vagy egyszeri megtévedt balfékeket. Ahogy most is külön helyen vannak a nehéz fiúk, és külön helyen a nem erõszakos bûncselekményeket elkövetõk, úgy ez a jövõben is külön lenne választva. A jószándékú, javulásra egyértelmûen hajlandó, nem éjsötét agyú bûnelkövetõkkel szemben lehetnének engedékenyebbek és kaphatnának több kedvezményt stb. A lényeg az, hogy senki ne vágyjon oda. Akik viszont nem akarnának jó útra térni, azok egyre durvább helyekre kerülnének, ahol bizony már egyre keményebb áldozatokat kellene nekik hozni a túlélésért. "De sajnos a legsikeresebb "szennysugárzó" az RTL klubnak hogyan teszel keresztben mintha német tulajdonban lenne nemde?Visszaadni meg szerintem bolondok lennének hacsak nem irreális árat ajánlasz érte.Amíg az mûködik addig minden erõbedobásod egyszerûen hiábavaló.Az igénytelenebbje akkor is azt fogja nézni." --- A Tv2 jelemleg egyre inkább csõd közeli helyzetbe kerül. Szerintem mostmár nem olyan iszonyatos az összeg, amiért vissza lehetne tõlük vásárolni az adót. Hamarosan csõdbe mennek teljesen, és akkor nagyon sokat buknak! Elbocsátás eébocsátás hátán van náluk, a recesszió õket is elérte, hála Istennek! :) Úgy gondolom, hogy egy új alapokra helyezett, fellendülõ országban, a kivándorlás problémája magától megoldódna, és a korábban kivándoroltak megkezdenének visszaszivárogni. "Mivel a magyar nép már elég bizalmatlan lett ezért sikerek hatására fog talán meg kicsit javulni a mentalitás.De pont hogy itt a kezdõlökés megadása a legnehezebb ." Nézd, én sem hiszek benne, hogy itt meg lehet változtatni a dolgokat, de azért nem hiszek benne, mert nagyon sok embert ismerek, és tudom, hogy gondolkodnak, az õ gondolkodásmódjuk nem fog megváltozni. Ergo, ha mégis nyerne egy olyan párt, ami ezt megvalósítaná, akkoris az elsõ nehézségek után már elfordulnának tõlük, és a következõ választáson visszaszavaznák az Mszp-t vagy a Fideszt. Reálisan nézve én sem hiszek benne, hogy nagy jövõ vár ránk.
Ezt az idõ dönti el! Lehet, hogy 100 vagy több év múlva már nem így fog kinézni Európa térképe. Én például örülnék, hogyha sikerülne visszaszerezni a területeket, de erre manapság reális esély sajnos nincs. Talán akkor lenne elképzelhetõ ha mondjuk Szerbia vagy más állam háborúba keveredne más vele határos országgal és mondjuk mi támogatnánk azt az országot Szerbia..stb ellen ésha veszít talán kapnánk belõle területet, de erre sincs mostanában nagy esély. Viszont egy 100-200 vagy mégtöbb év múlva talán lesz, de ezt már mi nem fogjuk látni.
Halkan megkérdem, hogy a románok milyen érvekkel rukkoltak elõ, amikor elfoglalták fél Magyarországot? Ja semmilyennel? Amúgy az ENSZ nem egyszer vizsgálta már felül egyes területek hovatartozását (pl. Koszovó). Én speciel szívesen beállnék a seregbe, ha pl. a román megszállók lennének az ellenfél.
Heckler : A románoknak elég érv volt, hogy mi elvesztettünk egy világháborút. A vesztes háború általában elég érv. Igaz, elméletben lehetséges. Ha háború törne ki és vissza foglalnánk, ráadásul az egész világ elfogadná a háborúnkat, akkor igen, vissza vehetnénk. De mondok jobbat, bármit elfoglalhatunk, ha van elég erõnk hozzá. Csak épp ez a XXI. század, és egyetlen egy ország sem elég erõs ahhoz, hogy csak úgy területeket foglaljon el. Se az USA, se az oroszok, se Kína, se másik nagy hatalom. Az USA-nak is igen megterhelõ az afganisztáni és iraki kalandja. Na ezek után, akkor mégis mi hogyan foglalnánk vissza bármit?
Az elcsatolt területek visszaszerzésének menete, amire reálisan is lehet esély: 1. Lélekben soha nem mondani le arról, ami Magyarországé, A trianoni döntést pedig soha nem ismerni el igazságosnak, jogosnak! 2. Rendet tenni hazánkban. Olyan politikai erõt választani a választásokon, ami teljesen magyar érdekeket képvisel, és nem kívülrõl mozgatják. 3. Gazdaságilag megerõsödni. Elõször is megszüntetni azt a gyakorlatot, hogy mi egy Eu-s piac vagyunk, egy gyarmat, mindenki idehozza a szarát mindenféle jóvátételezés nélkül. Ugyanis rengeteg munkahely meg sem szûnt volna, ha nem engedjük behozni azt, amit itthon is elõállítottunk korábban is, vagy amiknek az elõállítására mi magunk is tökéletesen alkalmasak voltunk. (Mezõgazdasági, ipari termékek elsõsorban). Piacokat kell keresni, és ahol valamire igény van, és mi azt idehaza meg tudnánk termelni az adott ország számára nyereségesen, oda szállítanánk azt amit megtermeltünk. Be kellene teljesen szüntetni a megélhetési gyerekgyártás támogatását. Létre kellene hozni az önellátó börtönöket a bûnözõk számára, ahol szigorú felügyelet alatt dolgoznának. A tudományos kutatásokban mindig is jó helyen álltunk, hasznosítani kellene a saját tudományos eredményeinket a saját gazdaságunk növelésére. A 2002-2010 között kormányzó polikus bûnözõktõl teljes vagyonelkobzást kellene végrehajtani, ez is egy módja lehetne mondjuk az államadósság felszámolásának. De tárgyalás útján is komoly engedményeket lehetne kiharcolni az államasósság csökkentésére. Nekik sem lenne jó, ha mi is úgy járnánk mint Görögország. 4. A gazdaság megerõsítése után neki lehetne állni az országunk magyarokkal való benépesítésének. Egy erõsebb gazdasággal már rengeteg módja lehetne e cél támogatásának kormányzati szinten. Mindenképpen meg kell állítani az ország elöregedését. A nyugdíjrendszer válsága ide vezethetõ vissza, ezt egyedül így lehetne hatékonyan kezelni. Igaz, kínkeserves lenne és hosszú, de nincs más lehetõség. Nem hogy nem fogyhat tovább a magyar, épp ellekezõleg, nagyon is szaporodni kellene a populációnak, mert ez így a magyarság, de a magyar állam megszûnéséhez is vezet, amerre most haladunk. 5. Olyan 50 év múlva erõs gazdasággal, szaporodó lélekszámmal tõlünk függõvé lehetne tenni a környezõ országokat. Invesztálhatnánk az õ gazdaságukba tõkét, ami hasznot hozna nekünk, (ugyanúgy ahogy ezt most éppen velünk csinálják). Ha viszont már függnének tõlünk, na akkor lehetne velük tárgyalni. Ugyanis most nem tárgyalhatunk velük, mert ahhoz kellene egy olyan dolog, amit úgy hívnak, hogy TÁRGYALÁSI ALAP! Ezt kellene megteremteni, hosszú távon, sok-sok munkával, rabló kormányok nélkül. Summa summárum, amiket leírtam, az itt sohasem fog megvalósulni szerintem. Mert mindig fel tudják ültetni ezt a népet ígérgetésekkel.
"Nem feltétlen kell lenni tervnek a visszacsatolásra, ahhoz, hogy gyûlöljünk egy igazságtalan békét" Többféle ember van. Akit a múltja érdekel, az talál benne okot pl gyûlölködésre, ami frankó kis tartós állapot, lehet akármeddig csinálni, és biztos nagyon jó. Mindaddig, míg nem jön az elsõ hülye, akit a jövõje jobban érdekel, mint a múltja, és megkérdi a kényelmesen gyûlölködõtõl, hogy "ecsém, hát mi lenne a megoldás?" Érthetõ a reakció: minek megoldás? Jó nekünk így, ebben vagyunk nagyok. Szeretnék ebben tévedni.
Nem feltétlen kell lenni tervnek a visszacsatolásra, ahhoz, hogy gyûlöljünk egy igazságtalan békét.
De ha már ennyire rettegsz ezen tömegektõl, miért ne adnád nekik az egész országot rögtön? Hiszen többen vannak, a logikád szerint nekik ez jár.

Hogyan mutatja ki a férfi ha szerelmes? és hogyan vesszük észre ha féltékeny?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Hát ezt férfija válogatja, de kortól is függ. De többnyire úgy vettem észre, hogy a férfiak nem mondják, hanem kimutatják. Látszik a nézésén, a szavain, az odaadásán, ha sûrûn felhív csak úgy, ha pedig féltékeny, szinte bele remeg és sóvárgó szemekkel néz, de nem mondja ki. Ha féltékeny, néha dacos is tud lenni és szétszórt.

kérdésre adott válaszok
A kérdező hozzászólása: 16/f te mennyi idõs vagy?
A kérdező hozzászólása: Nagyon ritkán mondja ki mit gondol! De ha igen akkor ordibál és nem hagy szóhoz jutni mintha csak neki lenne mondani valója és akkor nem hallgatja meg a másikat!
A kérdező hozzászólása: Akkor jó neki ! igaz isteni nagy cerkája van de engem már nem érdekel mert le cseréltem egy kisebbre és fiatalabbra.
A kérdező hozzászólása: 16/f: és mitõl szoktál általában féltékeny lenni?
A kérdező hozzászólása: Mi: szerintetek szavakkal dobálódzik és rám rakja a telefont?
Hát ha rád dobja a telót akkor biztos nem .... am meg ki tudja : D
Hát ezt férfija válogatja, de kortól is függ. De többnyire úgy vettem észre, hogy a férfiak nem mondják, hanem kimutatják. Látszik a nézésén, a szavain, az odaadásán, ha sûrûn felhív csak úgy, ha pedig féltékeny, szinte bele remeg és sóvárgó szemekkel néz, de nem mondja ki. Ha féltékeny, néha dacos is tud lenni és szétszórt.
A kérdező hozzászólása: 16/f te mennyi idõs vagy? De hát itt írja h 16éves/fiú.:D
A kérdező hozzászólása: szerintem is!
xD Érdemes volt reggel gyakori kérdéseket megnéznem . :D
én ha kezdek szerelmes lenni egy lányba, vagy már az vagyok akkor általában körülötte legyeskedek :D:D féltékenységemet még nem figyeltem meg, de baromira féltékeny típus vagyok :) 16\f
minden esetben áll a cerkája :D
A nõkkel csak veszekedni lehet:S Amúgy mindenki másképp mutatja ki. A féltékenységet elég egyszerûen mivel csak fiúra lehet féltékeny. Amikor féltkeny valaki akkor nem engedi, hogy vele találkozgass. Kivéve, ha nem drogos, alkoholista és ezért védene tégedXD

Hogyan vesszük észre, hogy a láthatatlan tinta kifogyott a tollból?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Úgy, hogy kecskebéka.

kérdésre adott válaszok
Egyszerûen eltûnik a tollad!
A láthatatlan tintához adnak egy lámpát amivel megvilágítod. Belevilágítasz a tolladba, és ha nincsen tinta, akkor nincsen tinta.:D Bocs ha túl okos vagyok:D
ugy h nem látsz át a tollon :D
Úgy, hogy kék tintával kezd el írni!
Könnyebb lesz a hiányzó tinta miatt...
Mert sajt!
Éppen úgy ahogyan látjuk hogy benne van.
Úgy, hogy kecskebéka.

Immunovet granulátumot, hogy adjátok, hogy ne vesszen kárba?

Első nap rászórtam a tápjára, nem ette meg, pedig nem válogatós. Reszeltem még rá sajtot, így sikerült megetetni vele, de így is pazarlás, mert nem nyalja ki teljesen és elég drága. Ma belekevertem a joghurtba, úgy adtam oda, de így is maradt a táljában is meg a joghurtos dobozban is.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Én a kajájára öntöttem egy kevés vizet és abba kevertem. Nekem rendesen megette.

kérdésre adott válaszok
Én a kajájára öntöttem egy kevés vizet és abba kevertem. Nekem rendesen megette.
A kérdező hozzászólása: Akkor megpróbálom én is vízzel hígítva. Köszi.

Az oké, hogy batyuban felkötjük (hordozókendőben) a babát a hátunkra. De hogy vesszük le?

Egyedül nem megy.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: elõre dõlsz, kikötöd, meglazítod, majd a hónod alatt a karoddal fogva óvatosan lecsúsztatod és felegyenesedve megfogod - mindjárt linkelek inkább :) 4:23-nál nézd: http://www.youtube.com/watch?v=3KAC7WCfPIs&feature=related

kérdésre adott válaszok
elõre dõlsz, kikötöd, meglazítod, majd a hónod alatt a karoddal fogva óvatosan lecsúsztatod és felegyenesedve megfogod - mindjárt linkelek inkább :) 4:23-nál nézd: http://www.youtube.com/watch?v=3KAC7WCfPIs&feature=related
Az elõzõ is jó módszer! Én így csináltam annó: http://youtu.be/z-f_B8l4QIw A hátról levétel 1:18-tól van. Bocsi a kupiért a háttérben :-)))

Hogyan vesszük észre ha megvan fázva a nyuszink?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Járkál a ketrecben egyik sarokból a másikba. Prüszköl és nagyon remeg (mert egy kicsit mindig remeg) de amúgy látni lehet rajta hogy megvan fázva :D jah és ha beteg a nyuszid akkor jobbulást neki :D

kérdésre adott válaszok
Járkál a ketrecben egyik sarokból a másikba. Prüszköl és nagyon remeg (mert egy kicsit mindig remeg) de amúgy látni lehet rajta hogy megvan fázva :D jah és ha beteg a nyuszid akkor jobbulást neki :D
szörtyög, folyik az orr váladék, esetleg taknyos a mancsa.