Találatok: Miért van hogy (17070 db)

Miért van, hogy nem tudok kötődni a jópasikhoz?

A több éves kapcsolataimban a férfiak nem voltak rondák, de nem is kifejezetten helyesek. Sok jókép? pasi szeretett volna komoly kapcsolatot, de valahogy nem tetszenek nekem (a küls?t leszámítva). Taszít a nagy egó és azt vettem észre, hogy nem is tudnak úgy udvarolni.. hiszen nekem kellene, hogy presztizs legyen, hogy velük vagyok.. nem tudom értitek-e..van valaki hasonló helyzetben?
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Nem egészen értem, hogy miért tetted fel ezt a kérdést, mert meg is válaszoltad. Taszít a nagy egó, az ilyen pasik nagy része úgy van vele, hogy úgyis lesz más, ha nálad nem jön össze a dolog. Szóval miért baj, hogy nem a legsármosabb pasikat választod, ha egyszer nem érzed velük olyan jól magad? Én magam is ahhoz mentem, akirõl azt éreztem, hogy igazi társ. Volt egy nagyon jóképû srác, de a külsején kívül nem sok jó volt benne. Miért kellene csak a külsõ alapján választani? Magadnak választasz, nem másoknak és nem mutogatásra szánod a párod gondolom. Miért lenne presztízs egy jó külsejû pasival lenni, aki amúgy szerinted nem illik hozzád vagy mondjuk nem lehet vele beszélgetni, egyéb gondok vannak? Mert ki õ attól, hogy õt szebbnek teremtõdött? Hány éves vagy?

kérdésre adott válaszok
És még annyit, hogy presztízs lehet mással is lenni, ha büszke vagy a párodra, mint ember (a személyiségére, a munkára, amit végez, arra, ahogy bánik veled stb).
Nem egészen értem, hogy miért tetted fel ezt a kérdést, mert meg is válaszoltad. Taszít a nagy egó, az ilyen pasik nagy része úgy van vele, hogy úgyis lesz más, ha nálad nem jön össze a dolog. Szóval miért baj, hogy nem a legsármosabb pasikat választod, ha egyszer nem érzed velük olyan jól magad? Én magam is ahhoz mentem, akirõl azt éreztem, hogy igazi társ. Volt egy nagyon jóképû srác, de a külsején kívül nem sok jó volt benne. Miért kellene csak a külsõ alapján választani? Magadnak választasz, nem másoknak és nem mutogatásra szánod a párod gondolom. Miért lenne presztízs egy jó külsejû pasival lenni, aki amúgy szerinted nem illik hozzád vagy mondjuk nem lehet vele beszélgetni, egyéb gondok vannak? Mert ki õ attól, hogy õt szebbnek teremtõdött? Hány éves vagy?
Az önbizalom és a beképzeltség nem ugyanaz. Sajnos én ugyanebben a cipõben járok. Egyszerûen nagyon kevés jóképû pasi van, aki ne lenne beképzelt, egoista, tud udvarolni, megbecsül mint nõt stb. Ez van. Engem már nem érdekel. Mindig azt mondják: De hát olyan szép nõ vagy, annyival jobb pasikat megkaphatnál! És csak mosolygok, mert minek? Nem a külsõ számít. Nagyon nem.
A kérdező hozzászólása: Nekem nem presztizs.. õk gondolják, hogy annak kellene lenni. Inkább amiatt vagyok kiborulva, hogy nincs középút...
Dehogy nincs. A "jópasi" szerintem nem az, aki jól néz ki és felvág vele. Esetleg úgy gondolod, hogy minden jó kinézetû pasi felvág, és elvárja, hogy a lány legyen büszke arra, hogy kegyeskedik megengedni, hogy vele járhasson? Ebben van valami. Ennek az a megoldása, hogy kerülni kell a szépfiúkat. Sok átlagos kinézetû pasi van, akik azért jól néznek ki. Válassz közülük, én is így tettem. A szerelem, szeretet amúgyis egy jókorát szépít a szemedben a másikon. Szerintem a legtöbb nõ a te helyzetedben van, tehát átlagos kinézetû párjuk van, míg a helyesek a legtöbbnek nem is elérhetõk, veled ellentétben. Jól teszed, ha te meg nem dõlsz be nekik.
Igen, itt elsõsorban az lehet a kérdés, hogy ki számít jó pasinak és mi az, hogy átlagos kinézetû??? Aki nekem jó pasinak számít, az lehet másnak nem és ugyanez fordítva. Innentõl kezdve értelmetlen a kérdés! Kérdezhetted volna azt, hogy mért nem bírod az önbizalommal rendelkezõ férfiakat!
Szerintem ez túl általánosító. Egyrészt mindenkinek más a jópasi. Nekem az, aki FÉRFI, aki mellett nõnek érezhetem magam. Nem mondom, hogy ennek a külsõhöz nincs köze, de legalábbis nem sok. Másrészt nem hinném, hogy a jóképû pasi egyenlõ lenne a beképzelt majommal. Ez olyan, mint mikor a szép nõkre azt mondják, hogy nincs eszük, stb. Nekem is kevés a jó külsõ ahhoz, hogy felfigyeljek egy férfira, szerintem ez normális.
Egyszerû: mert nem eseteid az adoniszok. nekem sem amúgy, de ez szerintem így van jól. képzeld mi lenne, ha mindenki az alfahím macsókhoz vonzódna... úgyhogy ezen kár pörgetned magad.
Milyen középút? Jó pasi, akinek nem nagy az egója? A kettõ együtt jár ált. De ahogy már írtam, miért kell neked annyira a jó pasi, ha úgysem érzed vele jól magad annyira?
Az igazán helyes pasik tényleg bunkók és egoisták. Nem is kéne egyik sem!

Miért van ez? Barátnőm és én 13 évesek vagyunk (pubertás kor). Én vagyok 172 cm ő volt 170. De miért van hogy "nagyot nőtt" és most 178 cm magas? Ciki hogy magasabb nálam? Mitől van hogy magasabb mint az egykorú fiúk/lányok?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Heló! Ahány ember, annyiféle test, mûködés... Miért így van? Mert így alakult, a növekedése így ment végbe a biológiai folyamatokon keresztül. Pont, ennyi, kész. Lehet, hogy majd tovább is nõ, lehet, hogy nem. Továbbá, 13 évesek vagytok! 13! Azt firtatod, hogy ciki, hogy magassabb lett? Látszik, hogy még éretlen vagy - valószínáleg õ is. És az is, hogy niylván erõl nem beszéltél vele - nem mitnha bármi kifogásolható lenne, vagy bármi olyan, aminek zavarnia kellene téged...

kérdésre adott válaszok
A kérdező hozzászólása: köszi, az ismerõsök körébõl meg én vagyok a legmagasabb xD kivéve õt :)
Heló! Ahány ember, annyiféle test, mûködés... Miért így van? Mert így alakult, a növekedése így ment végbe a biológiai folyamatokon keresztül. Pont, ennyi, kész. Lehet, hogy majd tovább is nõ, lehet, hogy nem. Továbbá, 13 évesek vagytok! 13! Azt firtatod, hogy ciki, hogy magassabb lett? Látszik, hogy még éretlen vagy - valószínáleg õ is. És az is, hogy niylván erõl nem beszéltél vele - nem mitnha bármi kifogásolható lenne, vagy bármi olyan, aminek zavarnia kellene téged...
A kérdező hozzászólása: # 1/4 köszi, de tanulj meg írni ;) amúgy kajak köszi :D
Ha szereted akkor nem ciki, ha nem szereted, akkor ciki. Nehogy már a divat, mások véleménye diktálja a párkapcsolatod! Azt szeretsz, aki bejön neked. Nem azt akit a haverjaid, fórumozók, válaszolók elfogadnak!
én is 13 éves, vagyok (lány). nem (annyira) gáz, én nem tudom pontosan milyen magas vagyok, de kb olyan magas mint a barátnõd. amúgy ez azért van mert a lányok hamarabb kezdenek el "fejlõdni" mint a fiúk. nálam 1 kivételével minden fiú fél fejjel kisebb.:)

Miért van hogy a méregtelenítő-lúgosító Purident éppen az ellenkező hatást fejti ki nálam? Pl: sok savam miért lett tőle? Miért fájnak a beleim? Amióta a Puridentet iszom azóta vannak ilyen panaszaim.

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Köszönöm a tanácsot! Érdekes amint abba hagytam 1-2 nap múlva már nem fájt a gyomrom-belem, és a savam is "visszament". Nem értem miért forgalmaznak olyan szert ami "megbetegít"!!? Tényleg én azt hittem hogy bio boltban vettem hogy tényleg egészséges meg használ! Kiadtam érte 25ezret egy kúráért, és a szemétbe került a pénzem! Tanulság hogy ne bizzak többet semmiben!

kérdésre adott válaszok
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a tanácsot! Érdekes amint abba hagytam 1-2 nap múlva már nem fájt a gyomrom-belem, és a savam is "visszament". Nem értem miért forgalmaznak olyan szert ami "megbetegít"!!? Tényleg én azt hittem hogy bio boltban vettem hogy tényleg egészséges meg használ! Kiadtam érte 25ezret egy kúráért, és a szemétbe került a pénzem! Tanulság hogy ne bizzak többet semmiben!

Miért van, hogy egy 25 évvel idősebb pasival vagyok és szexelek? 48 éves, én 23 vagyok. Nincs apa komplexusom, semmi ilyesmi, egyszerűen valahogy ezen pasik vonzanak. Tudom hasonló korúval kellene, mint ami én vagyok

de nem tudom mégis miért ők érdekelnek. Valaki van hasonló helyzetben
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Miért miért? Miért van az, hogy valaki a kötözésre gerjed más meg a lábakra? Ez ilyen.. azért vagy vele, és szexelsz vele, mert vonz. Ilyen vagy. Ha ez zavar akkor randizgass fiatalabbakkal is, és meglátod tudnak-e hasonló érzést kiváltani belõled.

kérdésre adott válaszok
Normális ha az idõsebbek tetszenek, de õ már talán kicsit több a kelleténél. Olyan 10 évet kb. meg tudok érteni. Nagyon bénák a fiatal srácok.
"apakomplexus Idõsebb, akár szülõ korabeli férfiak iránti vonzódás." kielégíted a definíciót :)
bírom az ilyen kérdéseket, nincs apakomplexusom, de azok izgatnak aki az apám lehetne.. ezt jelenti az apakomplexus, tehát egyszerû a válasz, csak nem akarod magadnak beismerni..
Elsõ! Nézd vissza a tegnapi Fókuszt (rtl moston). Nem csak azt jelenti, hogy apakomplexusa van.):
Nincs semmi gond, kiskorodban biztos fejreálltál a 3 kerekû bicikliddel és csúnyán beverted a fejed és lett egy kis ilyen agyi probléma belõle. Ez sokaknál elõfordul ne is törõdj vele.
Nincs ezzel semmi gond. Idõsebb urak örülnek, ha fiatalabb hölgyeket eltarthatnak, az meg külön jó, ha a fiatal nõ nem csak anyagi érdek miatt választja az idõsebb férfit.
#12 a fiatal nõk meg csak a szexre jók.. ennyi erõvel.. neked is sok eszed lehet bmeg
* :)
ha nem ez akkor mi az apakomplexus? :D van aki pedofil és van aki a vén szivarok fa*rkát szereti és a pénzt
Azért van mert tuti nincs a közeledben egy korodbeli fiú sem!
Ezzel szerintem nincs gáz. mindketten felnõttek vagytok, azt csináltok, amit akartok. Ezen ne emészd magad.
Miért miért? Miért van az, hogy valaki a kötözésre gerjed más meg a lábakra? Ez ilyen.. azért vagy vele, és szexelsz vele, mert vonz. Ilyen vagy. Ha ez zavar akkor randizgass fiatalabbakkal is, és meglátod tudnak-e hasonló érzést kiváltani belõled.
Sajnos nem ismerek ilyent 47/F

Miért van hogy nem érdekel a siker? Hogy nem akarok részt venni a versenyben?

..kinek nagyobb a háza kertje ,kinek szebb a pasija csaja ,kinek van 6 diplomája kinek egy se .engem ez nem érdekel. Csak valahol bűntudatom is van -mert lenne tehetségem dolgokhoz -de olyan érzés mintha nem járna siker .néha elérek valamit ,aztán nagyobb stessz az mintsem ha nem csinálnék semmit. Vagy lehet már annyira megszoktam ezt az állapotot hogy természetessé vált a kudarc? sose voltam jó tanuló sok trauma is ért.. Ha bántanak és azt mondják te egy senki vagy mert nem értél el semmit -akkor alul érzem magam egy olyannal szemben ,akinek működő vállalkozása ,háza ,akármije van -de ez akkor is csak önvédelem lenne ha visszavágnék h áh dehogy nem is van ez meg ez ..-ez meg olyan játszma szint.. szóval nem érzem magam jól ebben a társadalomban, meg úgy az egészben..
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Utolsó, a Forma1 vagy az NBA nem olyan téma, amit nap mint nap nyomatnak neked, hogy nézned kell, olvasnod kell a híreit, stb. Vagyis, hogy elvileg vágynod kéne rá, akarnod kéne. A siker viszont az a témakör, amit a szüleid is, a barátaid is, a szûk és tágabb ismeretségi köröd is nyomat nap mint nap... sõt az egész társadalmunkat áthatja. Minden valamire való ember vágyik a sikerre. Ez szinte beléd ivódik. A hirdetésekben is nap mint nap összefutsz vele, a tévé különbözõ mûsoraiban, a filmekben, a sorozatokban, az újságokban, az interneten, vagy a könyvekben. Akár akarod, akár nem. Akár odafigyelsz rá, akár nem. Még jó, hogy minden gondolkodó ember fejében megfordulnak ezzel kapcsolatos kérdések. Viszont nem mindenki vágyik sikerre. Arra a sikerre, amit ilyen intezíven nyomatnak nekünk. És még jó, hogy az is megfordul valakinek a fejében, hogy ha ez elvileg ilyen alapvetõ dolog, akkor vajon mi a gond vele, hogy õ mégsem vágyik rá, vagy miért nem tud örülni neki, ha elérte. De az átverés ott van, hogy az ilyen típusú siker (amirõl a kérdés szólt) utáni vágy nem ilyen alapvetõ dolog. De ha ebben nõttél fel, ezt láttad, utána nehéz kitakarítani a fejedbõl a sok "hazugságot". És így megszületnek ezek a kérdések. Amik hülyeségnek tûnnek azok számára, akiknek fekszik az a kultúra, amiben élünk... akiknek meg annyira nem, azok agyalnak azon, hogy vajon hol a gond. Amúgy én voltam a második válaszoló. És kedves kérdezõ, ne juss Jeffrey sorsára... Inkább legyél találékony és ügyes és próbáld meg megoldani az életed valahogy. :) Nekem sem egyszerû, mert engem szabályszerûen üldöznek azzal, hogy ennyi ésszel és ügyességgel, miért nem jutok semmire. Folyton ott lebeg az elvárás fölöttem, hogy legyek sikeres. Kellemes így az élet... :/ de valahogy mindig megoldom, hogy meglegyen a békességem és ne kelljen olyan sikerért dolgoznom, amire nem én vágyom.

kérdésre adott válaszok
A kérdező hozzászólása: 2. nagyon köszönöm , énis bõgtem rajta ..- hogy Jeffrey sorsára jutok e idõvel nem tudom. Ez a társadalom élhetetlen úgy h idõvel nem tudsz valamit felmutatni. De. engem sokkal jobban foglalkoztat a belsõ elhivatottság kérdése, ami minden féle megfeleléstõl mentes. Talán az a szegény fiú is meg akart felelni az Anyjának aki ha érzelmi értelemben nem is de társadalmilag vitte valamire..
"úgy érzem LEMARADOK valamirõl." Ez egy érzés. Szerencsére homo sapiensként gondolkodni is tudunk, nem vagyunk az érzéseinkre utalva. Tehát ha van egy érzésed, akkor kérdések: (1) a gondolkodás és a tapasztalat alátámasztja az érzést, vagy az érzés csalóka? (2) Ha az érzésnek nincs valós alapja, honnan jön? "Az akit szeretnék sosem szeret viszont mert jön egy szebb jobb okosabb." Nem létezik ilyen szabály. "Vagy majd viszontszeret ha (látszat)sikeres leszek ?! volt benne részem - hát kösz nem" Miben volt részed? "és tudom milyen az amikor felveszem a jelmezt és belibegek a bálterembe... Nekem ettõl lett hányingerem h én nem akarok így tovább élni" Tehát felismerted, hogy 2x2=4 (az emberek álarcokat hordanak, szerepeket játszanak, méricskélik magukat egymáshoz, hiúk, önzõk, stbstbstb), és ettõl hányingered van és szívesebben élnél Tündérországban, ahol nem így van. A probléma ezzel az, hogy a tények felismerése nem vezet logikusan a hányingerhez. Pl. hányinger helyett nevethetnél is, az jóval egészségesebb. Sõt, közömbösen is tudomásulveheted a tényeket, vagy lelkesen belevethetnéd magad a játékba. Nem kötelezõ a hányinger csak azért, mert rájöttél, hogyan mûködik a társadalom. Mások is rájönnek, de nincs hányingerük. Önmagában a hányingered nem emel a többiek fölé, semmivel sem "igazabb" álláspont a másokénál. Egyedül annyit számít, hogy neked rossz lesz, ha a világot "élhetetlennek" érzed. Az a javaslatom, hogy gondold újra a viszonyodat ehhez a kérdéshez. Nem kötelezõ felháborodni vagy undort érezni. Ha csak ezeket tudod érezni, akkor arra kellene rájönnöd, hogy miért, mi ennek az eredete. "csak még a hogyan másképpent sem tudom .Mert beismerem iszonyatosan vágynék az elismerésre és a figyelemre(nem a rosszul értelmezett manírra és pózra) -de úgy mint amilyen színjátékokkal lehet ezt elérni attól menekülök" Vagy kell a hírnév és elismerés, és akkor alkalmaznod kell a módszereket, amelyekkel ez elérhetõ, vagy ha nem tetszenek a módszerek, akkor errõl lemondasz, ahogy egy csomóan lemondanak róla. Ami tévút, az a felháborodás ezzel kapcsolatban, meg az az elgondolás, hogy itt valami gonosz dolog van leleplezve. " -mint Jeff" Jeff egyszerûen belehalt abba, hogy nem vette tudomásul azt az alapelvet, hogy az ember kénytelen korlátozni magát, hogy "valakivé" váljon, mert ha minden akar lenni, akkor senki marad. Ezzel mindenki szembekerül a 10-es évei végén, 20-as évei elején és a legtöbben megoldják, Jeffnek nem sikerült. "Tudom h ezek csak példák és a dolog nem általános érvényû" Pont hogy általános érvényû, és ezért nincs értelme tiltakozni ellene.
Kedves kérdezõ, az elismerés és a figyelem olyan dolgok, amiket nem nehéz megkapni. De az nem mindegy, hogy kitõl várod õket! És ezek nem a sikerességtõl függnek, sem semmilyen színjátéktól.
Utolsó, a Forma1 vagy az NBA nem olyan téma, amit nap mint nap nyomatnak neked, hogy nézned kell, olvasnod kell a híreit, stb. Vagyis, hogy elvileg vágynod kéne rá, akarnod kéne. A siker viszont az a témakör, amit a szüleid is, a barátaid is, a szûk és tágabb ismeretségi köröd is nyomat nap mint nap... sõt az egész társadalmunkat áthatja. Minden valamire való ember vágyik a sikerre. Ez szinte beléd ivódik. A hirdetésekben is nap mint nap összefutsz vele, a tévé különbözõ mûsoraiban, a filmekben, a sorozatokban, az újságokban, az interneten, vagy a könyvekben. Akár akarod, akár nem. Akár odafigyelsz rá, akár nem. Még jó, hogy minden gondolkodó ember fejében megfordulnak ezzel kapcsolatos kérdések. Viszont nem mindenki vágyik sikerre. Arra a sikerre, amit ilyen intezíven nyomatnak nekünk. És még jó, hogy az is megfordul valakinek a fejében, hogy ha ez elvileg ilyen alapvetõ dolog, akkor vajon mi a gond vele, hogy õ mégsem vágyik rá, vagy miért nem tud örülni neki, ha elérte. De az átverés ott van, hogy az ilyen típusú siker (amirõl a kérdés szólt) utáni vágy nem ilyen alapvetõ dolog. De ha ebben nõttél fel, ezt láttad, utána nehéz kitakarítani a fejedbõl a sok "hazugságot". És így megszületnek ezek a kérdések. Amik hülyeségnek tûnnek azok számára, akiknek fekszik az a kultúra, amiben élünk... akiknek meg annyira nem, azok agyalnak azon, hogy vajon hol a gond. Amúgy én voltam a második válaszoló. És kedves kérdezõ, ne juss Jeffrey sorsára... Inkább legyél találékony és ügyes és próbáld meg megoldani az életed valahogy. :) Nekem sem egyszerû, mert engem szabályszerûen üldöznek azzal, hogy ennyi ésszel és ügyességgel, miért nem jutok semmire. Folyton ott lebeg az elvárás fölöttem, hogy legyek sikeres. Kellemes így az élet... :/ de valahogy mindig megoldom, hogy meglegyen a békességem és ne kelljen olyan sikerért dolgoznom, amire nem én vágyom.
utolsó, szerintem az eleje nem igaz annak amit írtál... ha érdekelné a siker, nem írna ki ilyen kérdést...pont az a baja, hogy azt szeretné, ha érdekelné, de egyszerûen nem érdekli. Én is így vagyok vele, és nem értem, hogy miért. Lehet, hogy valami másban akkora hiányt szenved, hogy nem tudja igazán érdekelni...persze én magamból indulok ki:)
A kérdező hozzászólása: vagyis õ az apjának..
A bajod az, hogy nagyon is azonosulsz azzal a szemlélettel, amirõl az elsõ 3 mondatodban azt állítod, hogy elutasítod. Ha valóban nem érdekelne "a verseny", akkor nem írnál ki errõl a témáról GYK-kérdést, hanem jól éreznéd magad ház, nõ és vállalkozás nélkül is. De mivel számodra nagyon fontos a házban, nõben és diplomában mért siker, ezért nyomaszt, hogy ezeket nem érted el. A megoldás alapvetõen kétféle lehet. Vagy mégis megpróbálsz "sikert" elérni, vagy megváltoztatod az életszemléletedet olyanra, hogy tudd élvezni az életet. A "sikerorientáltság" erre kevésbé alkalmas, még a sikeres emberek számára is.
Én se érzem/éreztem jól magam ebben a shit-ben. Valaminek állj neki de keményen, amitõl kapsz egy kis hírnevet is. És nem kellenek a kifogások, csináld és kész, nem mindig élvezzük az ilyet de akkor is menni kell elõre!
22:12 "Minden valamire való ember vágyik a sikerre." "Viszont nem mindenki vágyik sikerre." Most akkor vágynak vagy nem vágynak? "Nekem sem egyszerû, mert engem szabályszerûen üldöznek azzal, hogy ennyi ésszel és ügyességgel, miért nem jutok semmire." És miért nem jutsz semmire ennyi ésszel és ügyességgel? :) ))) Természetesen elfogadható válasz az, hogy semmi kedved "versenyezni", mert jobban is el tudod foglalni magad. De ez NEM jelenti azt, hogy nem érdekel a siker. Csak annyit jelent, hogy nem vagy hajlandó akármit megadni érte. De ezzel mindenki így van, csak fokozati különbségek vannak.
A kérdező hozzászólása: köszönöm a válaszokat. érdekes és elgondolkodtató mind1ik. Valaki azt mondta nekem az a legsikeresebb ebben a "mi társadalmunkban" aki remekül tud hazudni. ÉS valami kutatás eredménye h ezt ösztönösen is megtesszük naponta 200 x legalább beleértve a kegyes és önhazugságokat is. Én azt hiszem meghasonlottam kicsit-(nagyon) mert már akárhol vagyok akármit csinálok úgy érzem LEMARADOK valamirõl. Az akit szeretnék sosem szeret viszont mert jön egy szebb jobb okosabb.Vagy majd viszontszeret ha (látszat)sikeres leszek ?! volt benne részem - hát kösz nem . A mellõzöttségben sok tapasztalatom van -és tudom milyen az amikor felveszem a jelmezt és belibegek a bálterembe(mint az életünk szintre). Tudom mire mérnek társadalmilag ha elsõre meglátnak- és mutatok -vagy mint sokan mások mutatnak valamit. Nekem ettõl lett hányingerem h én nem akarok így tovább élni .csak még a hogyan másképpent sem tudom .Mert beismerem iszonyatosan vágynék az elismerésre és a figyelemre(nem a rosszul értelmezett manírra és pózra) -de úgy mint amilyen színjátékokkal lehet ezt elérni attól menekülök -mint Jeff.. Ez valami olyan játék h mit rakunk a kiraktba , minél érekesebbnek tûnni szüntelen -és mik vagyunk -kik vagyunk valójában .és õszintén ..ha bármelyikünk is tudná h körítés nélkül egy unalmas rakás szarkupac -azt kitenné?!-ugyan ugyan dehogy .a kövér lefogy felveszi a szép ruhát, mert azt hisz megtartja adoniszt , pedig nem max megszerzi de mikor ismét már vékonyan is cserbenhagyják 100xra szembesül önön jelentéktelen szürke tükrével . A vállalkozó h kihúzzák alóla a peremizst , pszichiátrián köt ki mert nem tudja elviselni a bukás gondolatát stb stb. Tudom h ezek csak példák és a dolog nem általános érvényû ..-de ha tényleg megnézzük mit nyomat ránk a környezet , legyen akár rokonság v bármi más közeg ..egyszerûen a fentiek fényében élhetetlen ..
16:29 "akik akkor emberszáma se vettek ma csak azért megteszik mert van szép ruhám" De mi ezzel a baj? Rájöttél, hogy mûködnek az emberek, és ezt a tudást fel is tudod használni. Ennek meg kellene nyugtatnia, ahelyett, hogy felháborítana. "mondjuk h letettem azóta 2 diplomát ?! EZ EZ vagyok én ?!" Terméketlen arra rákérdezni, hogy mi vagy "te". Termékenyebb rákérdezni arra, hogy MI MÛKÖDIK. Mûködik az, ha van diplomád vagy pénzed. Mûködik az is, ha jó a megjelenésed. De nem kötelezõ kivívni az emberek tisztelentét, mivel az úgysem jelent sokat. Tehát nyugodtan le is mondhatsz arról, hogy mások tiszteljenek. Ami fölösleges: felháborodni ezen az egészen. Úgysem tudod változtatni az embereket. "ebben a társadalomban" Melyikben nem?
A kérdező hozzászólása: "Vagy majd viszontszeret ha (látszat)sikeres leszek ?! volt benne részem - hát kösz nem" Miben volt részed? siker az eddigi értelmezésben= társadalmilag elfoglalt betöltött hely. személyes példa: szegény gyerekkor , elhagyatott magányos érzelmi környezettel , a jelentéktelenség megtapasztalása mert nem volt jogász és mérnök szülõi háttér, nem jártam szép ruhába . x évvel késõbb akik akkor emberszáma se vettek ma csak azért megteszik mert van szép ruhám látszat/ nem látszat életem és jól mûvelem a kirakatot ?! de legyen ..mondjuk h letettem azóta 2 diplomát ?! EZ EZ vagyok én ?! könyörgöm korábban is ember voltam , miért kell FOLYTON igen -ebben a társadalomban - a létjogosultságot az érzés szintjén is biztosítani vagy is inkább bizonygatni ?4 miért? -csak azért mert amilyen vagyok minden hibámmal nem szerethetõ , ezért majd bemagyarázom magamnak h a fogyi klubb meg a plasztika segít ?! esetleg még eggyel több diploma ?! áhhh ...
16:44 Szerintem nem érted a játszma fogalmát. Csak szólok, hogy nézz alaposabban utána.
Kedves 54%-os. Rövidre zárom a dolgot: az én tapasztalataim nem támasztják alá a te állításaid zömét. De köszönöm, hogy megtiszteltél azzal, hogy ennyi energiát fektettél a játszmádba. Kedves kérdezõ, neked meg kívánom a legjobbakat ahhoz, hogy megtaláld az élet valamely azon módját, ami kellemes és mûködõképes számodra. Én drukkolok neked! :)

Amikor kettesben vagyunk miért aranyos, miért érdeklõdik? Amikor a haverja is vele vannak miért van, hogy még csak nem is köszön?

Együtt dolgozunk, elég visszafogott pasi. Azt hiszem kedvel, legalábbis amikor odajön hozzám beszélünk én azt szûröm le, viszont amikor többen vagyunk én barátnõimmel õ a haverjaival akkor még a tekintetét is sokszor elfordítja.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Tömegiszonya van?

kérdésre adott válaszok
Akkor meg nem férsz bele abba a képbe amit magárol ki akar állitani a többiek szemében. Hagyd a fenébe!
A kérdező hozzászólása: :) Jól érezi magát emberek közt.
Tömegiszonya van?

A Harry Potterben miért van, hogy Voldemort azt hiszi, csak ő végezhet Harryvel? És Voldemortot is csak Harry ölheti meg, miért?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: voldemortot nem csak harry ölheti meg, meg fordítva se igaz csak voldinak már kicsit felforrt az agyvize és bosszúból akarja, meg a morál miatt mert hogy néz ki hogy nem tudja megölni harryt, kiröhögik a halálfalók mondjuk az utolsó részben van azért valami hogy miért nem árt ha voldi öli meg harryt

kérdésre adott válaszok
De igen, azt jelenti. Az 5.ben elmagyarázza Dumbledore. Csak azért jelenti ezt , mert Voldemort hallgatott a jóslatra. Õ követi, ezért õ maga akarja megölni Harry-t. Dumbledore pedig felteszi a kérdést Harry-nek, hogy gondoljon bele, mi lenne , ha nem tudna a jóslatról, akkor hogy érezne Voldemort iránt. Harry pedig azt válaszolja: akkor is saját kezével akarná megölni, a szülei miatt. Ez a lényeg. A 7. könyv nem zavaros, Rowling tudta mit csinál, az már más kérdés, hogy nekünk olvasóknak meg kell azt érteni. Nekem sem ment elsõre. :) Szóval nem vagyunk h*lyék, ezzel nem azt mondom, csak figyelni kell az apró részletekre, ha meg akarjuk érteni.
Azért Voldemortnak kellett megölnie Harryt, mert a 4. részben felhasználta H. vérét a visszatéréshez.
Azért mert Harrybe még kiskorában átszállt Voldemort lelkének egy része. Így végülis Harry is egy horcrux lett. Voldemortot meg nem csak Harry ölheti meg, viszont õ kezdte el keresni a horcruxokat. Az én véleményem a film alapján...
A kérdező hozzászólása: Igen, de az, h nem élhet az egyik, míg él a másik, nem jelenti azt, hogy egymást kell megölniük. Ja, a horcrux-darabot értem már, bár kicsit zavarosra sikeredett szerintem ez az utolsó könyv... De azért szuper :) ) És a film is! És köszi a válaszokat!
Elõször is olvasd el a könyveket, másodszor ha nem kaarod akkor vedd meg a: Ki kicsoda Harry Potter világában c. könyvet!Elmondom: Egy jóslat arról szól , hogy vna egy fiú aki legyõzheti voldemortot...Azokkal a szülõkkel 3 szor volt dolga Voldemortnak. Felmerült, hogy Neville, de nem lehet õ az , mert Harry sokkal jobban hasonlít Tomra...meg félvér..Ez hülye oknak tûnhet , de ezt írják. És Piton kihallgatta a jóslatot , de a végérõl lemaradt. Voldemort nagy hatalmú hasonló erelye van mint Harrynek. Ha Harry elé oda állna egy Lucius Malfoy.....valószínüleg ha nem is egyszerûen , de ki tudná csinálni.
Azért mert amikor Harry kicsi volt és Voldemort megölte a szüleit és vele is próbált végezni akkor visszapattant az átka saját magára ezért a lelkébõl kiszakadt egy darab és az egyetlen élõ lénybe szállt bele Harryibe ezért harry a hetedik horcrux és csak akkor pusztul el a Voldemort lelkének darabja ha kizárólag Voldemort végez vele
A kérdező hozzászólása: Ja ez ilyen presztízs-kérdés..?
A kérdező hozzászólása: Igen, õ is egy horcrux, de a többi horcruxot Dumbledore, Ron, Hermione, Nevill, Harry, szóval sok különbözõ ember ölte meg, akkor a Harryben lévõ horcruxot miért csak Voldemort ölheti meg? És Voldemort nem szándékosan változtatta Harryt horcrux-szá...
Dehogyis. Ez nem igaz. Odáig oké , hogy Harry is horcrux, ezért ahhoz , hogy eltûnjön belõle az a lélekdarab Harry-nek önként fel kell áldoznia magát és Voldemort-nak meg kell ölnie. Ha más öli meg , akkor meghal a horcrux-szal együtt. DE Voldemort nem ezért akarja megölni Harry-t saját maga, mert nem is tud arról, hogy a fiú horcrux. Voldemort a jóslatot követi, ami kimondja, hogy nem élhet az egyik , míg él a másik. És hogy egy júliusban született fiú, akinek a szülei háromszor dacoltak a nagyúrral, veszélyezteti Voldemort hatalmát, mert olyan erõ lakozik benne, amit a nagyúr nem ismer. Ezért meg kell ölnie az egyiknek a másikat. A jóslat az oka az egésznek.
voldemortot nem csak harry ölheti meg, meg fordítva se igaz csak voldinak már kicsit felforrt az agyvize és bosszúból akarja, meg a morál miatt mert hogy néz ki hogy nem tudja megölni harryt, kiröhögik a halálfalók mondjuk az utolsó részben van azért valami hogy miért nem árt ha voldi öli meg harryt
Azért mert abban az univerzumban nem létezik Chuck Norris.

(feljelentő jelecske) Kinek kell a pont a feljelentőnek vagy annak akit fel akarnak jelenteni? És miért tűnt el ez a funkció? És miért van hogy eddig néha volt ott mostanában meg szinte eltűnt? És miért csak tesztüzemben működik (már amikor működik?

- Segítheted moderátoraink munkáját azzal, hogy ha fórumszabályzatot vagy netikettet sért? választ látsz, jelented felénk. Köszönjük! Ez bizonyos számú ponttól lehetséges. A funkció jelenleg tesztüzemben m?ködik.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Még mindig ott van, legalábbis nekem mindig, mindegyik kérdés mindegyik válaszánál (kivéve amit pontoztam)... Szerintem ha jelenteni akarsz egy választ, akkor neked kell elég pontodnak lenni, hiszen akinek a válaszát jelenteni akarod, lehet hogy nulla pontja van, csak bejött "hangulatot" csinálni az értelmes válaszával, szóval az õ pontjától ez szerintem teljesen független...

kérdésre adott válaszok
A kérdező hozzászólása: Most pl. a te válaszod mellet ott van az aranyos ujjacskák mellett, de máshol vagy más idõben nem mindig!
A kérdező hozzászólása: Akkor az oldal háromnegyedét moderátorok írták! xD
Lehet, hogy ahol nincs ott, azt a választ moderátorok írták :P
Régebbi bejegyzéseknél nem található meg a stoptábla. Valamint ha egyet már ellenõriztünk, akkor amellett sincs.
Még mindig ott van, legalábbis nekem mindig, mindegyik kérdés mindegyik válaszánál (kivéve amit pontoztam)... Szerintem ha jelenteni akarsz egy választ, akkor neked kell elég pontodnak lenni, hiszen akinek a válaszát jelenteni akarod, lehet hogy nulla pontja van, csak bejött "hangulatot" csinálni az értelmes válaszával, szóval az õ pontjától ez szerintem teljesen független...

Miért van, hogy a mostani tinédzserek egyszerűen SEMMI biológiai ismerettel nem rendelkeznek? Ész nélkül k*nek, azt se tudják, hogyan lesz a gyerek, ha pedig védekeznek (HA védekeznek), még akkor is alig van fogalmuk a szexualitásról, a nemi életről.

Olyan helyen dolgozom, ahol sokszor találkozom tinikkel, és elképeszt, mennyire tájékozatlanok, ostobák tudnak lenni. Az érzelmi életük sivár, szinte csak a hormonok hajtják ?ket. Alig van üdít?, ép esz?, értelmes kivétel. Mi történt az elmúlt néhány évben, mit?l lett ennyire 'hormonhajtásos' egy generáció? TISZTELET A KIVÉTELNEK.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: miért tudnák? most õszintén. eddig a gyereket alsó osztályokban (1-4-ig) nem lehetett megbuktatni. se írni, se olvasni és még számolni sem tudnak. a mai 13-16 évesek ezek akik ebbe a kategóriába tartoznak. alóban nem csináltak semmit, átengedték õket mert a törvény szerint nem lehetett buktatni. ha olvasni és írni alig tudnak (matekról inkább ne is beszéljünk. ott behalnának...) mégis mit vársz? naná, hogy nem tudják, hogy lesz a gyerek. vagy az óvszer mégis micsoda. a nagyrészük szerint menõ a szex meg a járás és aki nem szexel, vagy szûz vagy nincs pasija/csaja az egy lúzer. teljesen el vannak eresztve... senki nem volt aki megfegyelmezte (na nem a verésre gondolok XD) volna õket. fegyelem meg mindíg kell. nem a 100%-os mert azt sokan nem bírják. olyan 95%-os fegyelem kéne nekik. meg nézd meg. a mai diáknak kismillió joga van, és kötelezettsége semmi. a tanár meg max beírhat neki. és 18 éves korig tankötelesek a kölykök. addig csak áthelyezni lehet õket. az egész oktatási rendszer merõ szánalom (TISZTELET A KIVÉTELNEK mert van ahol jó). innentõl kezdve mit vársz? és még a szülõkbe bele sem mentemn. pedig az is egy hosszabb iromány lenne. és még a médiát sem említettem meg, pedig az hatalmas befolyással bír... L/18

kérdésre adott válaszok
Azért ne jelentsük azt ki, hogy 13-17 éveseknél van ez, mert nálunk, vagis az én koroszáltolyomban nincs ez, pedig 92-es vagyok, még 17 éves.Viszont az eggyel alattunk lévõk általánosban mindig is tudatlanabbak voltak, már 5-6.-osak voltak de már lefeküdtek srácokkal úgy hogy azt se tudták mire jó, de menõk voltak, mert már nem szüzek stb.Nálunk még nem így volt.Ez nem szülõi felvilágosításon múlik, hanem a tudatlanságon.Azért alapvetõen a net miatt terjednek az információk, mégse értik meg hogy hoyg lehetnek terhesek vagy betegek stb.Nekem nem nagyon mondták el a dolgokat, mégis tisztában vagyok vele.Mondjuk mosmtár munkám része is, mivel ápolónõnek tanulok.Egyszer elmentünk gyerek "nõ"gyógyászatra..A falat tudtam volna kaparni a butaság miatt, olyan kérdéseket kaptunk a 14 évesektõl, akik közül jó néhányan terhesek voltak, de még azt se tudták mennyi ideig növekszik bennük a baba.Szóval vannak dolgok.Talán a suliban is többet kéne tanulni róla általánosban, mert elég csekély dolgot mondanak el ott, azt is 8-ban, addigra meg már a legtöbb lány át is élte a dolgokat sajnos.
miért tudnák? most õszintén. eddig a gyereket alsó osztályokban (1-4-ig) nem lehetett megbuktatni. se írni, se olvasni és még számolni sem tudnak. a mai 13-16 évesek ezek akik ebbe a kategóriába tartoznak. alóban nem csináltak semmit, átengedték õket mert a törvény szerint nem lehetett buktatni. ha olvasni és írni alig tudnak (matekról inkább ne is beszéljünk. ott behalnának...) mégis mit vársz? naná, hogy nem tudják, hogy lesz a gyerek. vagy az óvszer mégis micsoda. a nagyrészük szerint menõ a szex meg a járás és aki nem szexel, vagy szûz vagy nincs pasija/csaja az egy lúzer. teljesen el vannak eresztve... senki nem volt aki megfegyelmezte (na nem a verésre gondolok XD) volna õket. fegyelem meg mindíg kell. nem a 100%-os mert azt sokan nem bírják. olyan 95%-os fegyelem kéne nekik. meg nézd meg. a mai diáknak kismillió joga van, és kötelezettsége semmi. a tanár meg max beírhat neki. és 18 éves korig tankötelesek a kölykök. addig csak áthelyezni lehet õket. az egész oktatási rendszer merõ szánalom (TISZTELET A KIVÉTELNEK mert van ahol jó). innentõl kezdve mit vársz? és még a szülõkbe bele sem mentemn. pedig az is egy hosszabb iromány lenne. és még a médiát sem említettem meg, pedig az hatalmas befolyással bír... L/18
Heh volt már egy pár ilyen generáció... sõt rosszabb is. Láttad a Hair c. filmet? Szerintem ugyanez ment ott is. A válasz egyébként egyszerû. Unatkoznak, a gyerekes dolgok már a felnõttes dolgok még nem érdeklik õket. Vonzza õket a felnõtt világ tiltott része, ugyanakkor cigit, drogot, piát szerezni nehezebb mint összeütni egy numerát.
Sejtem mirõl beszélsz! A múltkor egy olyan kérdés volt: "Szex beszíva?" És képzeld el 14-16évesek írtak arról, hogy milyen jó fûvel, "bedrogozva" szexelni... Azt hittem eldobom az agyam! És amikor olyat mertem írni, hogy egy 16évesnek nem hogy drogozni, de még szexelnie sem kéne rám förmedtek... Felháborító és szánalmas!!!
elöbb bocs:D*
Én most vagyok 16.Nem mondanám magam egy géniusznak ilyen téren, de fejbõl le tudom rajzolni a nõi és férfi ivarszerveket, mmint úgy értem, hogy tudom, hogy néz ki a méh, a here, stb belülrõl.Azt is tudom, hogy mitõl kaphatok fertõzést, hogyan lesz baba, mik a fejlõdési szakaszai. Egyébként van egy barátnõm, 11 éves kora óta nem szûz.14 évesen nem tudta, mi az a here és hol van, tehát találkoztam reménytelen esetekkel én is.:D
Ezen én is ki akadok pedig még én is "tini" vagyok ha úgy vesszük.Volt nem egy, nem kettõ lánnyal dolgom szerencsére õk a normális emberek körébe tartoznak.17 éves korom óta élek nemi életet folyamatosan pedig Férfiból vagyok én is. és nem szégyenlem.Véleményem szerint azért vannak így elfajulva a mai 13-17évesek mert õk még más nevelést kaptak, sajnos már elég keveset töltenek a szülõk a gyerekük felvilágosításával, pedig 80%-ra nagyon rá férne , mi még szerencsére kaptunk a szülõi fejmosásból:) Véleményem szerint nevelés kérdése az egész. reméljük a mi gyerekeink már más eszmével nõnek fel majd.
18 éves vagyok és szintén 92-es, ahogy már elõttem is említették, az alattunk lévõ évfolyamok, korosztályok teljesen meg vannak gágyulva, de persze azért a mi korosztályunkat se kell félteni nálunk a suliban mire jöttek ezek a felvilágosító órák (kemény 2 db 8 év alatt) többet tudtam, mint amit ott elárultak, ott is csak olyanokat mondtak hogy mi hol van, hogy néz ki, higiénia és néhány mondat a védekezésrõl, de semmi több, szánalomra méltók a felvilágosító órák, anyukámmal se nagyon firtattuk a témát, mondta hogy ez egy nagyon kellemes dolog, meg akkor csinálják, mikor szeretik egymást az emberek (egy férfi meg nõ :D) és hogy mindig védekezni kell, de a téma ezzel kifulladt, a többinek meg én néztem utána, és persze figyeltem bioszon..., tudom mi hol van, szinte az összes fogamzásgátlási módszert ismerem (bár a pesszáriumot meg a hüvelygyûrût és a spirált nem tudom elképzelni hogyan helyezik fel), hogy hol jön ki a baba és még sok mást (persze gondolom még sok minden van amit nem tudok :D) szerintem azért a szülõi nevelés hiánya is nagyon sokban befolyásolja a tetteiket, meg persze a média és a "felvilágosító órák" bocsi ha hosszú lett
mondhatnám hogy értem, de erõs túlzás lenne... Eként a felnõtt korosztályba is találkoztam én már teljes tudatlansággal... Roma kisebbségi házaspár bejön a nõgyógyászatra, hogy a nõci nem tud teherbe esni, vajon mitõl... Teljes kivizsgálás minden megvolt, és nem volt semmi oka, hogy ne eshessen teherbe. Vki gondolt egy merészet és megkérdezte hogyan élnek szexuális életet... kiderült hogy az aktusuk mindaddig anális volt... És 30 körüliek voltak...
A kérdező hozzászólása: Gyurcsány tehet róla :)
ájj már le azzal a k*va politikás magyar p*csáddal. Amúgy teljessen igaza van a kérdezõnek elböbb b*nak a mai inkább csajok mint tudtáj mi is az DEBRECEN itt van a legtöbb ilyen az 100
Tuti az mszp hibája... :D

kérdésre adott válaszok
Mert általában a gyerek sok mindent helyesnek, amit egy szülõ felnõtt fejjel már nem... meg is jelenik rögtön az egyet nem értés, a sértõdés, és a családi idill felborulása. Szerintem ez az elsõdleges dolog, ami miatt ez a harmónia sok helyen nem jön létre.
Én 25 vagyok, de el akarok költözni, de ha ez szóba kerül, akkor anyu egybõl sír és rágalmaz, hogy akkor még szarabb lesz az anyagi helyzet és hogy nekem miért nem jó ott, mit kezdenek akkora házzal stb. És ilyenkor perzse én vagyok a szemét és jön a lelkifurdalás és nem költözöm.Ez megy már vagy 2 éve. Ha nem akar elengedni, mert szeret, akkor miért tesz úgy, mint ha én lennék a hibás+ sajnáltatja magát. Én bele látok a fejébe, de õ nem tudja megérteni.Remélem én nem ilyen szülõ leszek!!
Tulajdonképpen a jófejség a testvérek dolga kelllene, hogy legyen egy családban
Nekem is idõs szüleim vannak, de ritka jó és rendes szülõk. Anyukám ráadásul nyitott is a modern világra. Szerintem a verés nem kor, hanem egyénfüggõ. Anyukámat sem verték meg soha, pedig õ is az ötvenes években volt gyerek... Apukámat pedig egyszer, amikor egy gyereknek betörte a fejét hintával:-)...
A kérdező hozzászólása: én 23 vagyok, õk az 50-es évek elején járnak. Néha kimondottan teher az együttélés, gyakran mondják, hogy el kéne már költözni, stb. De mibõl is? Még egyetemre járok. Egyre messzebb kerülünk egymásól.
Ehhez annyi hozzáfûzni valóm van, hogy ez nem igaz teljesen.Az én családomban legalábbis biztosan nem.az én apum legalább olyan, mintha az én generációmhoz tartozna, tud olyan lazán beszélni, viccelõdni, kissé perverz poénokat tenni, mint a tinédzserek.És nem is fog minket túlságosan, az alap dolgokat várja el(pl.: tanulás, tisztelet) és jónéhány hasznos dologra tanít minket.De sok helyen azért van ez, ahogyan már más is elmondta, mert a szülõ már fel tudja fogni, hogy néhány dolog nem olyan jó, stb.
a szülõ nem azért van hogy "jó fej" legyen, hanem azért hogy tisztességes embert faragjon a csemetéjébõl... ezért is furcsállom azt a sok filmekben látható szituációt hogy az egyedüli szülõ úgy neveli a gyerekét mintha a legjobb barátok lennének... ez teljesen rossz. ha a minden szülõ csak jófejeskedne a gyerekével akkor azok nem tanulnák meg hogy vannak az életben korlátok amiket be kell tartani.
Én késõi gyerek vagyok, a szüleim idõsek. Az õ gyerekkorukban a szülõ a tulajdonaként kezelte a gyerekét. Velem úgy bánnak, mint egy tárggyal, ami az õ tulajdonuk és kész, pedig már nem vagyok gyerek. 15éves koromig napi szinten kaptam a verést, mert apám szerint így lehet jól gyereket nevelni... Õk még úgy nõttek fel, hogy a szülõknek mindenhez joguk volt.
Én a másik oldalról irok: 50 fölött vagyok kicsivel, tizenéves kor végén és huszon elején gyerekekkel, illetve egy már elköltözött huszonvégivel. A legnagyobb probléma, hogy a gyerekek már nem ygereknek látják magukat, hanem felnöttnek, a szülönek meg amig otthon lakik, csak gyerek még. Ezen nem igazán lehet változtatni, egyszerüen nézöpont kérdése és ez a biológiai adottságokból következik. Viszont ami vigsz lehet számodra, hogy miután külön élsz, a helyzet ismét normalizálódni fog, feltéve, hogy mindkét fél elfogadja az új helyzetet. Itt föként a szülökkel van baj, mert nem akarja elfogadni, hogy a gyereke önálló lett. Ehhez idö kell, meg a gyerek részéröl egy határozott, de udvarias viselkedés - ha a szülö ott van nála, akkor közölje (szóban vagy a viselkedésével), hogy ö van otthon, a szülö a vendég, es ezért azok a szabályok érvényesek, amit a gyerek tart jónak. A szülö meg vagy elfogadja, vagy nem jön látogatóba.