Találatok: Mi a és miért (4192 db)

1; U=220V áramforásra sorba kötünk 110V/40W és 110V/60W –os izzót, mi történik és miért? 2; A táblán lévő áramkörben mekkora: i=? I1=? I2=? Re=? P1=? Ha: U=10V R1=10 OHM R3=10 OHM R4=5 OHM R5=5 OHM

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: "mi történik és miért?" Mi történne? Mi a kérdés? "A táblán lévõ áramkörben mekkora" táblán lévõ.... az jó...

kérdésre adott válaszok
Az a kérdés, hogy világít-e mindkettõ, vagy valamelyik kiég? Melyik ég ki?
Kérdezõ! elõször meg kellene értened a feladatot. A kérdés második felének nincs értelme, vagy nem arról beszélsz, amit kitûztek. 1. Elméletileg az történik, hogy mindkét izzó normálisan, a teljesítményének megfelelõen ég. Azaz a 40-es gyengébben világit, mint a másik. Gyakorlatilag pedig elég hamar, ha nem is azonnal, mindkettõ kiégne. Ennek az az oka, hogy 110 voltos izzókat 220-as áramkörbe tettél, tehát túl vannak terhelve az anyagukhoz képest. 2. Sorba kötött ellenállásokon (izzók) azonos áramerõsségû áram folyik, a feszültségesés pedig az ellenállások arányában történik. Vagyis I=I1=I2. A kérdés további része zagyvaság. Gondold meg, egy két elemû áramkörben mi az R3, R5 stb. Csak két izzót említettél.
20:16 -os vagyok Így lehet talán megérteni, hogy mi történik: http://kepfeltoltes.hu/111004/2258904_www.kepfeltoltes.hu_.png Ha így sem, szóljál!
"mi történik és miért?" Mi történne? Mi a kérdés? "A táblán lévõ áramkörben mekkora" táblán lévõ.... az jó...

"Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport" - mondta Oliver Cromwell. Mit jelent ez pontosan? Mikor használhatjuk és miért?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Fõ az óvatosság, mindig legyen benned egészséges bizalmatlanság.

kérdésre adott válaszok
Fõ az óvatosság, mindig legyen benned egészséges bizalmatlanság.
Ez gyakorlatilag ugyanazt jelenti, az a mondás, hogy "Reméld a legjobbat, de készülj a legrosszabbra!". Vagyis légy optimista de ezzel együtt gondolj minden eshetõségre.
Van benne egy kis ellentét szerintem, mert egyrészt bízz Istenben, hagyd rá magad, de közben a puskaport tartsd szárazon, hogy meg tudd védeni magad. Persze nem szó szerint értendõ, de akár az is elõfordulhat. :)
A kérdező hozzászólása: Köszönöm!

Mi az a globalizacio? Mik a hatasai? Miert jo, es miert nem? Hogyan alakult ki?

Mi a lenyege a globalizacionak????
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Oh es azt kifelejtettem, hogy legyszy ne hasznaljatok annyi nehez szakkifejezeseket, mert nem fogom erteni. Nem azert, mert hulye lennek vagy valami, de nekem ezt angolul kell feldogloznom, es magyarul konnyebb lenne.

kérdésre adott válaszok
Vannak jó, és rossz oldalai is. Összességében jó.
A kérdező hozzászólása: Akkor most a globalizacio jo vagy rossz???
http://hu.wikipedia.org/wiki/Globaliz%C3%A1ci%C3%B3 A globalizáció összességében növeli az emberek jólétét, mivel hozzájárul a javak igazságosabb elosztásához a világon.
A kérdező hozzászólása: Oh es azt kifelejtettem, hogy legyszy ne hasznaljatok annyi nehez szakkifejezeseket, mert nem fogom erteni. Nem azert, mert hulye lennek vagy valami, de nekem ezt angolul kell feldogloznom, es magyarul konnyebb lenne.
Az a lenyege, h lesz 5% gazdag meg 95% szegeny. A globalnk koszonhetoen meg az eszaki sarkon is ehetsz mekit meg ihatsz coca colat. Igy az ottani kis bufes csodba megy. A bufes meg szegenyebb lesz, a meki meg gazdagabb. De sokan ezt nem latjak at, mert most jol megy nekik es azt hiszik ez allando.

Miért van az, hogyha az ember sok édeset eszik, (mondjuk ez egyéntől függ) akkor elkezd émelyegni a gyomra? Egyáltalán mi az az émelygés? Mi okozza és miért "van"?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: A cukor miatt van, ami rendkívül roncsolja a szervezetet, mivel egy mesterséges anyag. A természetben NEM találsz cukrot ilyen kristályos, izolált formában. Túl gyorsan szívódik fel, így elsavasítja a szervezetet, mivel megköti az oxigént. (Ezzel a rák kialakulását is elõsegíti mellesleg) Ezen kívül elhízást és cukorbetegséget okoz, csontritkulást, mivel a szervezet a csontokból vonja ki az ásványi anyagot a kompenzáláshoz... és még sorolhatnám. A gyomrot alapvetõen a savasodás miatt teszi tönkre.

kérdésre adott válaszok
Nem mindegy, milyen "édeset" eszel. Próbálj olyat, amit nem nyomnak tele mindenféle adalékal. Magyar gyártmány persze ilyen nincs... és külföldön is meg kell válogatni. Borral is járhatsz hasonlóan... Egyébként meg készíts te, és használj mézet hozzá. Igazit.
Az émelygés szerintem a gyomor perisztaltikájának (mozgásának) zavara. Ha a mozgás ellenkezõ irányúvá válik, akkor következik be a hányás. A gyomor így szabadul meg a szervezetre káros anyagoktól. (A bél meg hasmenés útján.)
A cukor miatt van, ami rendkívül roncsolja a szervezetet, mivel egy mesterséges anyag. A természetben NEM találsz cukrot ilyen kristályos, izolált formában. Túl gyorsan szívódik fel, így elsavasítja a szervezetet, mivel megköti az oxigént. (Ezzel a rák kialakulását is elõsegíti mellesleg) Ezen kívül elhízást és cukorbetegséget okoz, csontritkulást, mivel a szervezet a csontokból vonja ki az ásványi anyagot a kompenzáláshoz... és még sorolhatnám. A gyomrot alapvetõen a savasodás miatt teszi tönkre.

Indiaban miert nem elvezhetik a nők a szexet? Azt hallottam hogy kiskorukban csinalnak valmit a nemi szervukkel h ne elvezzek. Pontosan mit csinalnak es miert nem elvezhetik? :o

normalis valaszokat.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: amirol te hallottal, az a noi korulmeteles, es leginkabb egy Afrika elmaradott regioiban szokas. Az oka leginkabb a tudatlansag, a babona meg az emberi butasag. nem irom le mit jelent, mert elhanyod magad (es most nem vicceltem), ha tenyleg erdekel, keress ra.

kérdésre adott válaszok
A kamaszútra keletkezésekor még ezén más irányzatok, társadalmi felépítések voltak Indiában, mint most vagy az elmúlt 500 évben.
Ha lassan is, de történnek változások: Iraki-Kurdisztánban már betiltották a nõi körülmetélést: [link] A számok pedig döbbenetesek: "Az Unicef adatai szerint a világon 30 millió fiatal lányt és nõt fenyeget a nõi körülmetélés. Becslések szerint összesen 130 millióan élhetnek olyan nõk, akiket ilyen módon megcsonkítottak." (Idézet ugyanonnan.)
miert ne elvezhetnek. am gyonyoruek :)
Ez nem indiai, hanem muszlim és afrikai törzsi szokás. (Attól félnek, hogyha élvezik, akkor megcsalják a férjüket, hogy másokkal is szexelhessenek. Odáig nem jutottak el, hogy talán nekik kéne úgy csinálniuk, hogy a nõ élvezze.)
amirol te hallottal, az a noi korulmeteles, es leginkabb egy Afrika elmaradott regioiban szokas. Az oka leginkabb a tudatlansag, a babona meg az emberi butasag. nem irom le mit jelent, mert elhanyod magad (es most nem vicceltem), ha tenyleg erdekel, keress ra.
A kámaszutra egyébként Indiából származik, és nem egészen arról szól, hogy a nõk ne élvezzék a szexet...
Valószínûleg a nõi körülmetélésre gondolsz. Ez Afrikai és Indiai egyes részein szokás. Ennek során kivágják a klitoriszt és a külsõ szeméremajkakat. Elõbbi hiányában nem tudja egy nõ élvezni a szexet. Valamint ez után szorosan összevarrják a heget, aminek a tágulása komoly fájdalmat okoz az aktus során.
Az iszlamban az egyetlen ami megturt, (de nem ajanlatos) az a csiklo fitymajanak a lemetszese, a csiklo kimetszese egyenesen tiltott, az mas kerdes, hogy sajnos sok helyen, gyakorlat mind a mai napig, de azok altalaban elmaradott kozossegek, akik, az iszlam elotti idokbol tartottak meg ezen szokasaik, azon videkeken ahol ez mind a mai napig szokas, ottkkeresztenyeknel is megszokott, a vallasosabb muszlimok kifejezetten ellene vanak ennek, a tengeremtulon, pedig manapsag egyre nepszerubb a csiklo fitymajanak lemetsuese, mivel ez nem korlatozza az elvezeteket, viszont, higenikusabb. A masik amivel muszlim videken lehet talalkozni, az a nagyajkak lemetszese, de az sem mas, mint esztetikai beavatkozas, de vallasjogilag az is teljesen elitelendo.
Indiában a mohamedán részeke szokás ez, nemcsak Afrikában.
Ez nem Indiában, hanem Afrika és a Közel-Kelet egyes országaiban szokás. Azért csinálják, mert így biztosak lehetnek abban, hogy a lányok szûzen mennek férjhez és nem fogják megcsalni a férjüket (mivel nem élvezik a szexet, ezért nem is vágynak rá). Bizalom csillagos ötös :-/
Ilyen a többnejûséget megengedõ népeknél van. Az iszlámban és az afrikai törzsekben. A szex, csak a szaporodást szolgálja. Szexuális szokásaik lényegesen különböznek az európaiaktól.
A hatalmas népességszaporulatból én nem következtetnék arra, hogy nem élvezik.
A Káma-Szútrát nem a muszlimok írták. Náluk szokás a kimetélés, ami egy azok közül a szokások közül, ami miatt az iszlámot elítélem. Pedig nem is az iszlám lényegi része.

MI óta és miért lett szitokszó a "paraszt"? Na meg miért nem akarnak a városiak földművessel járni?

Szerintem az is csak egy foglalkozás, semmi több.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Na már megint egy paraszt kérdés.

kérdésre adott válaszok
Unalmas vagy te büdös paraszt :DDDDDD
Bocsánat! XVI.-XVII. századot akartam írni. Csak nem jött össze.
Agrár szakon végeztem, mint sokan mások is.. Mi magunk sem használjuk magunkra, hogy paraszt..Bár szitokszónak sem vesszük.. Sokan nem is tudják, milyen komoly munka a növénytermesztés, állattenyésztés..stb..De azon sem lepõdöm meg, hogy a városiak közül sokan nem jönnének össze vidéki gazdaságban dolgozókkal.. Azoknak kevesebb idejük van elmászkálni, utazgatni fõleg nyáron.. Aki nem kirándulós, természet kedvelõ ember, azoknak ez az élet valóban nem való.. Szerintem ettõl még nem lesz se jobb, se rosszabb valaki..
Na már megint egy paraszt kérdés.
földekkel foglalkozom, magunk közt egymást is parasztnak hívjuk, de csak viccesen. de ha jön egy városi, és elkezdi osztani az észt, akkor egybõl kapja az ívet, mi van panelproletár??? amúgy a sok proli nem is gondolja h akinek földje van, és egész nap traktorozik, gumicsizmában van, az pl hova jár nyaralni...
A proli is szitokszó anno bizalmas/kedélyes megszólítás volt. Manapság a "de proli vagy" az sértés :D Ahogy a paraszt, a meleg, a köcsög és még sok más szó is. Amcsiknál a "fudgepacker" is sértõ szó lett.
tippre azert mert kevesebb idejuk volt/van muvelodesre es a sok gyokerne nem tunik fel, h a lexikalis tudas nem tesz ertekesebb emberre. es azert mert a foldmuveles nehez munka sok kotottseggel.
A kérdező hozzászólása: 1es, én is láttam, az szülte ezt a kérdést
A paraszt már a XVII.-XVII. században is szitokszó volt. Akkoriban még nem létezett sem a vicc, sem az anekdota (mint mûfaj), így az urak társaságban olyan kis történetek mesélésével szórakoztatták egymást, amelyek a parasztok mélységes butaságát, bárdolatlanságát és tanulatlanságát voltak hivatottak gúny, nevetség tárgyává tenni.
Hát ha megnézzük a bunkó városiakat, akik a munkát hírbõl sem ismerik, és a földmûveseket, akik keményen megdolgoznak a megélhetésükért, akkor azt mondanám, talán irigységbõl lett a paraszt szóból szitokszó. És mivel a szerelem, szex témakörbe írtál, nem tudom megállni, hogy le ne írjam, hogy engem százszor jobban vonz egy földmûves "paraszt", mint egy városi bulipatkány. Természetesen kivételek mindenhol akadnak.
A kérdező hozzászólása: 6. én vidéken élek, sok paraszt közt, bár az én családom nem foglalkozik ilyennel, nekünk nincs földünk... És szerintem se ez határozza meg az embert. Igazából szerintem az, hogy ki milyen mûvelt, az nem számít. A jó szándékúság a fontos, meg az ész, ami nem egyenlõ a képzettséggel. És igen, mesélték nekem, sok munka van benne, még így is, hogy sok az erõgép, kevesebb a kézzel végzendõ munka.

kérdésre adott válaszok
menj el fogdokihoz, még most, látni fogja röntgenen, hogy merre van, és miaz
A kérdező hozzászólása: Az inyemen
Mert nem esett ki a tejfogad, és alatta, vagy mellette áttört a maradó fogad.
Talán bölcsesség fog.

Lehorzsoltam az újjam, de csak kicsit vérzett. Viszont olyan víz szerű dolog szivárog a sebből mi az és miért nem szárad be a seb gyorsabban?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Vizszerû dolog alatt nemtudom mit értesz,lehet vérsavó,ha sárgás és sürübb lehet genny. Mikor horzsoltad le? Változó lehet,hogy mennyi idõ mire bevarasodik.

kérdésre adott válaszok
A kérdező hozzászólása: Tegnap történt, és az középsõ újj percnél jött le a bõr.
Vizszerû dolog alatt nemtudom mit értesz, lehet vérsavó, ha sárgás és sürübb lehet genny. Mikor horzsoltad le? Változó lehet, hogy mennyi idõ mire bevarasodik.
Az ilyen kisebb sebet én jól kiszívom (majd kiköpöm), hogy rendesen vérezzen. Majd valamivel bekötöm, hogy ne szennyezõdjön el.

A budai vár mikor épült, és miért pont oda, ahol most is van?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: IV. Béla kezdte építeni a tatárjárás után, és azért oda, mert ott volt a hegy. :-) Ha elolvasod a törikönyvben a tatárjárás történetét, megérted, miért tartotta IV. Béla fontosnak a várépítést, és miért ez volt az országépítõ programjának a gerince 1242 után. A vár mai formáját az azóta eltelt idõben sok részletben nyerte el.

kérdésre adott válaszok
A kérdező hozzászólása: úgy tudtam, Mátyás király idejében épült
A Szentháromság tér a budai királyi vár és polgárváros megépülésével egy idõben keletkezett. Maga a város - Castrum Novi Montis Pestiensis – azaz Pesti Újhegy Vára IV. Béla idején az 1241-es tatár pusztítás után tervszerûen egy, legfeljebb két emberöltõ alatt épült ki templomaival, városfalaival, piacaival, temetõjével az 1247.- 48. évtõl kezdõdõen. Kétszintes kõházait magyar és Pest városból ideköltöztetett német telepesek lakták, és így, „nemzetiség” szerinti megoszlásban építették fel házaikat. A város északi részén, a Mária Magdolna templom körül a magyarok, az azt megelõzõen alapított, Mária tiszteletének szentelt, a várhegy Duna felé esõ szélére, de az új város tengelyében épült plébániatemplom környékén pedig a német lakosság telepedett le. Úgy rémlik, a mai palota alatt viszont volt a tatárjárást is megelõzõ építmény, az István torony? ,
Nem, nem az Anjou-k kezdték építeni, hanem IV. Béla.
A mai palota alatt, a Várhegy déli részén falusias települést tártak fel. Ennek helyére épült Nagy Lajos király kisebbik öccsének a tornya: az István-torony. (A három testvér: Anjou I. Lajos király, Endre, calabriai herceg és István, szlavónai herceg). Aztán ezt építette át és bõvittette Zsigmond király-német-római császár. A császári ranghoz "modern" gótikus palotára volt szüksége, de keveset lakott benne.
Az Anjouk kezdték el építeni, de valójában Zsigmond király és császár idejében készült el a Friss palota. (Az elásott és most kiállított gótikus szobrokat is akkor faragták). Mátyás király idejében tovább szépült (de abból egy-két vörös márvány ablakkereten és mázas cserépkályha csempén kívûl semmi sem maradt). Az egyik ostromban (amikor vissza akarták foglalni a törököktõl) felrobbant és alig maradt valami.
Az eredeti Budavári palotából nagyon kevés maradt, a Zsigmond-koriból a lovagterem és néhány alagsori helység. A török idõk ostromai és az 1686-os ostrom hatalmas robbanásai után romhalmaz lett. A barokk idõkben újjáépitették, de a Habsburgok számára csak kastély volt, nem királyi palota. A XIX. században YBL Miklós építette ki, az 1849-es ostrom után romos volt, mai formáját a 1945-ös ostrom után nyerte el, eredeti berendezése és minden értéke elpusztult. A kupola és a fõfalak sem eredetiek, csak az alapok...
IV. Béla a városban lakott, ott, ahol Táncsics börtöne is volt késõbb és nem a mai palota helyén. Azért ott laktak, mert a Várhegy déli részén nincs víz, a polgárváros alatt viszont barlangrendszer is van. (Zolnay: Az elátkozott Buda, Buda aranykora, 1983. A szerzõje találta meg, ott ásott, régész volt.
IV. Béla kezdte építeni a tatárjárás után, és azért oda, mert ott volt a hegy. :-) Ha elolvasod a törikönyvben a tatárjárás történetét, megérted, miért tartotta IV. Béla fontosnak a várépítést, és miért ez volt az országépítõ programjának a gerince 1242 után. A vár mai formáját az azóta eltelt idõben sok részletben nyerte el.
Mikor is? - Nagy Lajos hatalmának a csúcsán már biztosan állott István tornya, amelyet csak pár évvel korábban épített az öccse, István bán. Ma is látható ez a torony a Budapesti Történeti Múzeum teraszáról: sárga drótüveg aluminium keretezéssel, lapos (bádog-)tetõ, bitumenragasztással. Szerencsére a Duna felõl, ahonnan fényképezik, kicsit jobb a képe e szánalmas toronynak, amely egyáltalán nem hirdeti Lajos dicsõségét, amikor még a liliomos-sávos lobogót Velence fõterén fel kellett húzni, mert Lajos meghódította õket, a dalmát városaikat is. E toronyban lenne a korszak fényességét hirdetõ kiállítás, csak "nehogy a túlzott nemzeti büszkeség hibájába essünk" ! - figyelmeztet a marxista.