Találatok: Mi is létezés (5 db)

Mi is a létezés?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Te most létezel? Akkor az.

kérdésre adott válaszok
Te most létezel? Akkor az.

Mit gondoltok a "szellemekről"? Én nem hiszek a létezésükben de ha ilyen történeteket halok még a hideg is kiráz, pedig én nem hiszem benne. Akkor miért van ez? Hozzáteszem nem vagyok bolond :-)

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: nem zárom ki a létezésüket de nem is hiszek bennük fõként... igazából amíg engem nem piszkálnak addig õszintén le is szaarom:D viszont a jó kis szellemsztorik 99.9% biztosan kamu, a maradék 0.1 csak egészen valószínû hogy az.

kérdésre adott válaszok
nem zárom ki a létezésüket de nem is hiszek bennük fõként... igazából amíg engem nem piszkálnak addig õszintén le is szaarom:D viszont a jó kis szellemsztorik 99.9% biztosan kamu, a maradék 0.1 csak egészen valószínû hogy az.

Az alatt a durván számolva 1800 2000 év alatt a keresztény teológia végül is mire jutott Isten létezését illetően?

Azt nézem hogy csak egy helyben toporzékol a teológiának a vallástudományi része.Végülis mire jutott? Mert más tudományterületekhez képest írtózatosan lassú.Nézzük csak a kémiát!A kémia él durván 400-300 éve. (az előző anyagot kutató tudományágak mint az alkémia inkább csak tapasztalatgyűjtés volt.Nemn kémiai módszertannal folytak a kísérletek,és nem is kémiai tulajdonságok szerint csoportosították az anyagokat )Ezidő alatt az alkémia áltudományából,ami még azzal dobálózott hogy vasból aranyat lehet csinálni ipari mennyiségekben,eljutottunk az enzimek teljes leírásához,és az atomon belüli világ szinte teljes megértéséhez! De minden más természettudomány is ugyanilyen rohamléptekkel fejlődik,annak ellenére hogy tudjuk kik,évszázadokon át lassították a fejlődést. a teológiát furcsa mód (Na vajon miért?) senki se gátolta a fejlődésben,még se hallottam még olyan hírt hogy "teológusok hatalmas áttörést értek el Isten létezésében!". Csillagászatban viszont többször hallani új mérföldkövekről. (főleg hogy tudományos keretek közt ő se egy idős tudományág.)
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Az hit, ez pedig tudomány. A hit halála a bizonyítás. Bár én ateista vagyok.

kérdésre adott válaszok
Nem azért mondom, de a muzulmánoknál ott vannak a síták és a szuníták (helyesírást most hanyagoljuk), kapásból 2 ágazat. A kereszténység a zsidó vallásból, az pedig a sumér és babilóniai népek vallásából alakult át: Lásd Ut-Napishti legendája, mely késõbb Noé története lett.
Erre: a Biblia igaz és kész.
A kérdező hozzászólása: Végül is igazatok van.Köszönöm a válaszokat (természetesen jöhetnek még)
Az hit, ez pedig tudomány. A hit halála a bizonyítás. Bár én ateista vagyok.
Semmire... csak hülyítik egymást és a "jónépet".
Isten, Harry Potter és a kockás fülû nyúl létezik!
"Azt nézem hogy csak egy helyben toporzékol a teológiának a vallástudományi része." Álj, álj, álj! A teológia egy naplopó, saját gondolatok nélküli banda által mûvelt """tudomány""", mivel mindig a saját vallását veszi alapnak, és ahhoz méri a többit, és a tudomány lényege a saját vallás igazolása és mosdatása. A vallástudomány semleges, minden vallást vizsgál és összehasonlítja õket. Nem egy természettudomány, de tudomány. És mire jutotak volna? Nem létezõ dolgokat nem lehet megtalálni.
A teológiát szerintem a saját varázslata gátolja, ismerjük az eretnekség átkát, a teológusnak nincs megengedve, hogy az elõírt utakat elhagyja. Pedig lehetnek kutatók, akik “hatalmas áttörést érnek el”, de azok úgy téve kiközösülnek a kereszténység oltalma alól következetesen a teológia nem halad egy lépést se elõre. Más tudományok nem ismernek ilyen varázslatot, tilalmat, legfeljebb csak az elismerés hiánya fenyeget, az is gyakran csak ideiglenesen.
Szerintem nincs értelme összehasonlítani a természettudományokat a bölcseleti/humán tudományokkal és ez nem csak a teológiára áll. A filozófia úgy magában mennyit fejlõdött? Sokan még mindig Platónt és Aristotelést tanulmányozzák... Én is bölcsész vagyok, történelmet tanulunk, a történelemtudomány mennyit fejlõdött? Csak kutatjuk a múltat, aztán néha találunk valamit, de nem fedezünk fel olyan eget rengetõ újdonságokat, mint a csillagászat. Ilyen szempontból nem hasonló a kettõ, de önmagában szükséges ez is, az is. A filozófia és a teológia nem fog fejlõdni ilyen értelemben, mivel nem egy empirikus, kézzel fogható témával foglalkozik. Maximum jöhetnek új elméletek. Illetve van a teológián belül is gyakorlati oldal, pl. a kánonjog, ami meg tényleg fejlõdik, hiszen helyt kell állnia minden kor viszonyai között.
A kérdező hozzászólása: Dehogy off!Pont ilyen mély filozófiai válaszokra vártam, és köszönöm is õket!

Na, szkeptikuskáim ehhez mit szoltok? A bioenergia létezését te is megtapasztalhatod!

Van egy trükk, amit egy Déniken könyvbe olvcastam és ami igazolja a bioenergiát és az Egely vitalitásmérőt. Ez a trükk bárkivel működik még szkeptikussal is és bármikor megismételhető. Te is elvégezheted bármikor és ezen megláthatod a bioenergia működését. Most csinálta meg ismi. Lediktálta ime : Fogsz egy papírlapot ami szabályos négyszög alakú. Veszel egy gombostűt vagy gémkapcsot és egy nem fémes felület pl radír. Négyszögletű papírlapot félbehajtod, majd mégegyszer félbehajtod, hogy metszéspont keletkezzen a közepén. A gombostűt vagy a gémkapcsot bele kell szúrni a radírba merőlegesen (lényeg nem fémes felületbe, pl asztal, parafadugó, radír). Papírlapot piramis szerű formába kel hajtogatni, majd ha ez megvan úgy kell csinálni hogy a gombostű csúcsa a piramisszerű alakzat csúcspontjába mutasson. Ennyi. Annyi van, kb 1-2 cm távolságra mindkét oldalra oda kell tenni a tenyeret ennek a baznak mellé. Ha gondosz arra hogy balra forogjon arra fog forogni, ha pedig jobbra akarod, akkor arra fog forogni.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Besenyõ Pista bácsi, nem ösmered a mondást? Amit ma megtehetsz, ne szalaszd holnapra!

kérdésre adott válaszok
bocs de most nem kezdek el origamizni a hókuszpókuszod kedvéért xD
62%-os ezt nekem üzented? Poliateista
kipróbálom én is
ja, ez tényleg mûködik, már pár éve kipróbáltam, bár énn alufóliábal csináltam, nem papírból de amúgy az ilyen zsínóron lógó cuccoknl is lehet koncentrálással irányítani, hogy merre forogjone, nekem megy ettõl még nem hiszek el minden baromságot továbbra sem, de ez tényleg igaz és mûködik
Mivel ma nem tehetem meg(töhötöm mög), ezért marad holnapra.
hogy kell megcsinálni vki képet tenne fel nekem nem megy nem értem a szöveget .
Barátom, mindent úgy csináltam amit mondtál, mégse mûködött. Haverommal csináltuk õ is kipróbálta, de neki se jött össze. Az amúgy baj hogy üvöltött a zene Dynamo?
Ezt holnap kipróbálom, és arra fogok gondolni, hogy jobbra-balra, jobbra-balra, jobbra-balra.
Ezt bebsztd én ezt egy forró fazék mellé tettem és ott rmár úgy pörgött mint a ringlispil (és ezután jöttem rá hogy a fazék él és hatalmas "bioenergiája" van :-) ).
Kíváncsi lennék hogy üvegen keresztül az itt megjelent Uri Gellerek mit csinálnának.Még a wiki is írja hogy az egely kerék nem több annál, hogy a kezünk hõmérséklete hatására a levegõben áramlatok keletkeznek.Kíváncsi lennék arra is hogy mondjuk a Holdon ez hogy forogna (elvégre ott még a légellenállás és levegõ okozta torzításokkal se kéne számolni mert vákuum van ott) Üveg alatt pedig már tesztelték a kereket.Hát szerintetek mûködött? Poliateista
Akiknek "mûködött", azokat megkérném, hogy fél óráig egy irányra gondoljanak, és ha nyugalmi állapotból sikerül elérniük, hogy ennyit forogjon, akkor írják csak azt, hogy mûködik.
Én kipróbáltam és mûködik, mutattam barátnõmnek is, Õ nem hitt benne, de neki is mûködik. Annyi van, hogy nem ész nélkül kell gondolni ezt azt, hanem egyszer az egyik, egyszer pedig a másik irányra kell erõsen gondolni. Tuti kis trükk, ajánlom mindenkinek :D
A kérdező hozzászólása: Meggyõzött a bioenergia 4 Mi ? :-)
Én kipróbáltam és nem mozgott, most akkor nem kellene hinnem a szememnek? Persze amikor odatettem a kezem, akkor kicsit elkezdett mozogni a kezem által keltett légáramlattól, de ezután már nem tudtam mozgásra bírni, pedig annyira összpontosítottam, hogy majdnem lerobbant a fejem. Gondolatoddal akkor tudnád irányítani, ha lenne a papírral idegi összeköttetésed, és a papírban lenne izom. Az üveg nem blokkolja az elektromágneses teret. (Ilyen hülyeség állítása után érdekes látni, ahogy fizikai kísérletekkel dobálózol) Légüres térben a papír egybõl leborulna, mivel jelenleg is a levegõ tartja meg, mert nem tudod tökéletesen a súlypontjával a tûre helyezni.
Na hívõkém! Mit gondolsz, mit gondolok, hogy te merre forogj?
tudsz róla képet küldeni, h miként nézzen ki, mert rosszul tudom értelmezni a szöveget, és nem sikerül ilyet csinálnom.
Holgyek, Urak: http://www.youtube.com/watch?v=9BIWhNh5V6Q (angoltudás nem árt.)
Figyi, 10-ben megcsináltunk a fizika tanárral egy alufóliából készült tekercset, amit csavar szerûen összehajtottunk , hogy úgy nézzen ki mint egy csavar.Így a légáramlatok szabadon tudták forgatni.Ha a közelébe ment valaki, vagy valami meleg folyadékot tettünk mellé, akkor is elkezdett forogni.Nincs emögött semmi misztikum, csupán fizika ott is pontosabban a hõtan jelenik meg.És ha itt elektromágneses mezõk lennének, akkor szívesen odatennék egy elektroszkópot is!Ha az kimegy, akkor bizonyítottatok hogy igaz. Poliateista
Psy Wheel. Attól hogy nem mondod ki, attól még az. Kamu.
A fazék valójában egy álcázott lumbulábiai csatacirkáló volt és a térhajtómûvek okozta térgörbület lengette meg!!! jön az invázió!!!!
Besenyõ Pista bácsi, nem ösmered a mondást? Amit ma megtehetsz, ne szalaszd holnapra!
Elõször is ez nem egely kerék, ezt pl nem tudom honnan vette a kérdezõ. Amúgy gondoltam hogy ide is valami elmés trollkodás lesz a válasz, anélkül, hogy bárki kipróbálta volna ezt a kísérletet. Kedves Poliateista, a hõáramlás azért nem lehetséges, ugyanis a gondolataiddal irányítod ezt a vackot. vagyis ha hõáramlás lenne mindig ugyanúgy mûködne, de nem ez a helyzet. Tételezzük fel hogy a gondolataink vagy bioenergia vagy bárminek is hívjuk, elektromos, vagy elektromágneses jellegû, mint az agyunkban lévõ neuronok közötti kapcsolat is, erre vonatkozólag vannak komoly kisérletek is, akkor miért csodálkozunk azon, hogy az üveg mint olyan szigetelõ hatású. Ha blokkolja, az is csak ezt a feltevést támasztja alá. Nem értem egy egyszerû kisérletnél miért kell belevonni a holdat vagy a csillagok állását?! Amúgy a kisebb gravitációs erõ nyilván a kísérlet malmára hajtaná a vizet. Mind1 is, írhatnék még ide sok mindent, de amikor az ember már saját szemének sem hisz, akkor már úgyis felesleges.

Mi a véleményetek a www.victorzammit.com oldalról? Egy ügyvéd tudományosan bizonyítja a halál utáni élet létezését, és le is írja, hogy milyen az.

Itt van az oldal:
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Majd megnézem, de elõbb azt, hogy melyik nyelven jelenti a lélek a gombát :D

kérdésre adott válaszok
Mit tudunk sátánról? Hogy minden eszközzel igyekszik megakadályozni, hogy az ember Isten közelébe kerüljön. Hogy lehet odakerülni? Az ember megtér, Jézus áldozatát elfogadja és onnantól kezdve Isten útját követi. Ebben egyet értünk? Ha a sátán elhiteti az emberrel, hogy nem kell megtérni és a Biblia szerint élni, mert odaát úgyis jóvá lehet majd tenni a bûnöket, akkor elérte a célját.
A kérdező hozzászólása: A sátán nem egy létezõ személy, hanem az emberek szabad akarata hozza létre.
Majd megnézem, de elõbb azt, hogy melyik nyelven jelenti a lélek a gombát :D