Találatok: Mikorra anyakönyvezik szökőévben, február 29-én született (1 db)

Mikorra anyakönyvezik a szökőévben, február 29-én született gyermeket?

Egy ismer?söm - akinek az apósa szülész orvos - azt mondta, hogy a február 29-én született gyermekeket március 1-re anyakönyvezik. Valóban így van ez? Van erre jogszabályi el?írás, vagy csak az adott kórház gyakorlata lehet? Én fel lennék háborodva, ha nem aznapra anyakönyveznének, amikor születtem. Nem is beszélve arról az el?nyr?l, hogy 80 évesen még csak a 20. születésnapomat ünnepelném...
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Nem hiszem, hogy ez általános dolog, hiszen vannak olyan emberek, akik február 29-re vannak anyakönyvezve.

Nem hiszem, hogy ez általános dolog, hiszen vannak olyan emberek, akik február 29-re vannak anyakönyvezve.
A kérdező hozzászólása: Utánanéztem. Megnyugtatok mindenkit (így magamat is), hogy nincs ilyen jogszabály, tehát aki február 29-én született, azt február 29-re kell anyakönyvezni. Ha valaki tényleg március 1-re anyakönyvezteti a gyereket, az a közokirat-hamisítás bûntettét követi el. Azért senki ne szaladjon feljelentést tenni, mert az információt kb. 15 éve kaptam, így a cselekmény már rég elévült... :)
Azért látszik a kérdésbõl és az elsõ válaszból is, hogy nagyon nincsenek tisztába az emberek a szökõévvel. Ugyani a kérdés úgy lenne helyes, hogy mikorra anyakönyvezik a szökõévben február 24-én (nem tévedés, huszonnegyedikén) született személyt. Mert február 24-e a szökõnap, nem pedig 29-e. A hivatalos bisextilis évben a március 1-jét megelõzõ hatodik napot kell kettõzni (bisextil = a hatodik duplán). Ennek megfelelõen a hivatalos naptárban febuár 24-e a névnapnélküli plusz nap, és a szökõévben a normál években február 25-én, 26-án, 27-én és 28-án névnapos és születésnapos személyek rendre 26-án, 27-én, 28-án és 29-én ünneplik név- és születésnapjukat. Vagyis ha jogszabályi rendelkezés lenne, akkor biztos, hogy a fenti, hivatalos naptári számítást követné, azaz a február 24-én születetteket "kellene" március 1-re (vagy bármilyen más, a naptárban minden évben fellelhetõ napra) anyakönyvezni. De ez nem így van. Arra a napra anyakönyvezik az újszülöttet, amelyik napon a hivatalos naptár szerint megszületett. A magyar jog a Julianus-naptárt használja, ennek megfelelõen a február 29-én születettet TÖRVÉNYTELEN dolog március 1-re anyakönyvezni. Ezzel az anyakönyvvezetõ hamisítja az anyakönyvi adatokat, vagyis "szélsõséges esetben" valójában bûncselekményt követ el. Amúgy a szökõévrõl hagy írjak pár szót, csak hogy ezt is tisztába tegyük: A szökõév a néggyel maradék nélkül osztható években van, azzal a kikötéssel, hogy az évszázadfordulókon csak abban az esetben van szökõév, ha az év négyszázzal osztható maradék nélkül. Tehát a mostani évezredfordulón "természetesnek" vettük, hogy 2000-ben szökõév volt, de unokáink 2100-ban NEM tartanak szökõévet (holott "sorrendben" lenne). Ennek az az oka, hogy a Föld Nap körüli pályájának idõtartama nem 365, 25 nap, hanem "csak" 365, 242201042 nap, (pontosan: 365 nap 5 óra 48 perc, 46, 17 másodperc), vagyis a Napot a Föld 146097 nap alatt kerüli meg 400-szor. Míg ha minden negyedik év szökõév lenne, akkor 146100 nap telne el a négyszáz év alatt. Ezért van "kivéve" három nap, ezek pedig a négyszázzal nem osztható évszázad-fordulók. A szökõévnek a kistestvérét szökõmásodpercnek hívjuk, de arról itt most nem beszélek :)

Hasonlók

KérdésVálaszok

Nincs elegetek a vallásokból?

Néha olyan érzésem van, hogy a vallások csak saját anyagi hasznuk érdekében korlátoznak az Istenhez vezető utak számában, ugyanis kétlem, hogy az a kreatív teremtőerő mely létrehozta ezt a komplex világot és a benne élőket, bármilyen módon is gátat szabna a felé vezető úton!
Szerintetek?

24

Miért kellett Jézusnak meghalnia?

Tisztában vagyok azzal, hogy ez már egy tucatkérdés és százezer forrásból találhatnák rá választ, mindezek ellenére sehol sem kaptam még kielégítõ választ a következõ a kérdésre:
Miért kellett Jézusnak meghalnia? Miért kellett a bûneinkért egy ártatlan személynek szenvednie? Mert szerintem a büntetésnek értelme és célja van, ami szerintem leginkább a fegyelmezés, így nem látom értelmét Jézus szenvedéseinek.
Valoszínûleg jönnek majd a sablonos válaszok: a bûn következménye a halál, de mi értelme van ennek, ha senki nem tanul belõle, ha más szenvedi el a bûntetést, a többiek pedig csak elfogadják? Ilyen alapon egyáltalán miért kellett bárkit is megbüntetni (halállal)?
Az Ószövetségben az emberek valamilyen áldozatot mutattak be, ezáltal vesztességet vállaltak fel annak érdekében, hogy bûneik meg legyenek bocsájtva (íme a halál). Ez érthetõ, ugyanis saját vesztességük volt, de Jézus halála? Mindenképpen nem a mi érdemünk, így miért is kellene mi ezáltal bocsánatot nyerjünk? Hogy lesz ezáltal Isten igazságos és hogyan leszünk mi megmentve?
Elnézést kérek a buta kérdésekért (és a helyesírási hibákért), de régóta nem hagynak nyugodni.
Elõre is köszönöm a válaszokat!

29

Ha hívő voltál, de ateista lettél, miért döntöttél így?

17

Szerintetek nem lenne jobb ha pápának nem ilyen 70+ embereket válsztanának?

Persze mindenképp nagy élettapasztalattal meg mindennel megáldott bölcs ember kell, de szerintem olyankor az ember kerekei már kicsit lassabban forognak. Persze mondjatok bármilyen érvet, ellenérvet, lehet okoskodni !

3

Találkozhatnék-e a barátnőmmel egy ex jehova tanújával?

Nos, a barátnőm jár ilyen gyűlésekre, valamint házra is tanulmányozásra.
Sikerült megingatnom a szekta tökéletességében, de még mindig nem elég. Azt szeretném kérdezni, hogy ha van aki ezt olvassa, vagy van ilyen ismerőse, és aki ha lehet Budapesten él, valamint nőnemű, hajlandó lenne velem és a barátnőmmel találkozni, leülni velünk, és elmesélni a történetét? Hogy milyen volt teljes tanúnak lenni, miért lépett ki, és ez milyen következményekkel járt az életére nézve, és azóta milyen az élete. Ha úgy van, akár több hölggyel is találkoznánk, és azért lenne jobb egy nőneművel, mivel így talán nagyobb hatással lenne a barátnőmre az elbeszélések.
Nagyon hálás lennék, és remélem akad majd ha nem is olyan sok, de legalább egy extanú lány, nő, aki hajlandó lesz velünk találkozni. Előre is köszönöm!

19

Mit tegyek? Szóljak az osztályfönökömnek? Bövebben lent

Az egyik órán az eggik osztálytársam megkèrdezte,hogy zsidó vagyok-e,èn mondtam,hogy igen,erre ö:Húzz innen hülye kis zsidó!Ötödikesek vagyunk. Elöre is kösz a válaszokat,de kèrlek,csak tanácskat ìrjatok!Kösz

10

Ha Isten csalhatatlan akkor miért követte el a főbűnöket? Hiúság, harag

Hiúság, kevélység mikor Ábrahámot megkérte hogy áldozza fel az egyetlen fiát Õ érte.
Harag: Mikor Ádámot és Évát kitiltotta a Paradicsomból vagy az Özönvíz vagy Bábel tornya.

19

Nem felnőtt korban önállóan kéne meghoznia az embereknek a döntést, hogy milyen vallást választanak?

Isten számára úgy is mindegy,akkor meg minek erőltetni gyerek korban. Ráadásul ha mégis rossz vallásos iskolát választanak,nem az igazit,akkor azzal ugyanolyan rosszat tesznek,mintha nem vallásosba járatnák.

28

A katolikus egyház szerint az abortusz bűn. Abigail és Brittany Hensel esetében is az lett volna?

Próbál/nak teljes életet élni, de az élet értelméből csak az urbánus túlélésre képesek, fajfenntartáson szerintem egy hím egyed sem gondolkozna velük kapcsolatban. Esetleg ők is Isten képmásai? Vagy a szüleik bűneiért felelnek? Bár ez büntetésnek is elég Gonosz.

26

Szerintetek nem félelmetesek ezek a szekták, mint a hitgyüli meg a szcientológia? Nem fognak bajt okozni később?

Ezeknek a hatására lehet itt is lesznek olyan őrültek ,mint az USA-ban.Például ,volt aki hullákat ásott ki mert azt remélte ,hogy feltudja támasztani.
Nem is kell messze menni ,itt ez a fénnyel etetős példa ,az az agárdi család is biztos valami szekta tag volt.

A hitgyüli be akarja tiltani a Harry Pottert műveket ,mert szerintük a Potter miatt fekete mágiával fognak foglalkozni a gyerekek.

Ráadásul a hitgyülit még támogatja is a Fidesz meg a baloldal.
Házi agymosó egyház ,vagy mi?

A szcientológia egyház megint megér egy misét...

18