Találatok: Szeretnek a megtanulni (103 db)

Milyen szintre jutok? Szval szeretnék jól megtanulni németül mert tervem szerint 2 év múlva végzek a középsulival, ahol heti 4 németünk van plussz jövöre 2 óra fakultációban és még heti 4 angol és utánna elmennék pincér tanfolyamra.

Miután elvégezném a pincértanfolyamot Ausztriába szeretnék dolgozni. A kérdés azlenne,hogy ha minden nap 3-5 kifejezést megtanulok plusz amit suliba oktatnak németet azzal milyen szintre tudnék eljutni? És kb mennyi id? ameddig egy olyan szint? németet elérek,így,hogy azért tudjak beszélni?
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Elöször is kifejezéseket csak úgy érdemes tanulni, ha alkalmazni is tudod (mégpedig helyesen). Másodszor napi 30-50 kifejezést kellene megtanulnod ahhoz, hogy valami értelme is legyen. Harmadszor amit az iskolában tanulsz, az majdnem a nullávla egyenlö, azzal nem tudsz beszélni. Kezdj el német nyelvü filmeket nézni, szövegeket hallgatni, cikkeket olvasni naponta legalább egy órán át, akkor tényleg tanulsz valamit. De a helyedben inkább tanulnék rendesen egyebeket, is, mer két év múlva semmi esélyed sem lesz Ausztriában dolgozni, mert addigra már teljesen telitett lesz a munkapiac, már most is nehéz munkát találni.

kérdésre adott válaszok
"fél év után perfekt tudott németül" ILYEN nincs, fél év alatt SENKI sem tud megtanulni perfektül egy nyelvet!!!!! Az, hogy el tud a hétköznapi életben boldogulni, közel sem perfekt nyelvtudás, ezt csak néhány hozzá nem értö gondolja legfeljebb.
Elöször is kifejezéseket csak úgy érdemes tanulni, ha alkalmazni is tudod (mégpedig helyesen). Másodszor napi 30-50 kifejezést kellene megtanulnod ahhoz, hogy valami értelme is legyen. Harmadszor amit az iskolában tanulsz, az majdnem a nullávla egyenlö, azzal nem tudsz beszélni. Kezdj el német nyelvü filmeket nézni, szövegeket hallgatni, cikkeket olvasni naponta legalább egy órán át, akkor tényleg tanulsz valamit. De a helyedben inkább tanulnék rendesen egyebeket, is, mer két év múlva semmi esélyed sem lesz Ausztriában dolgozni, mert addigra már teljesen telitett lesz a munkapiac, már most is nehéz munkát találni.
haverom szakácsnak ment ki majdnem 0 nyelvtudással. fél év után perfekt tudott németül. sztem felesleges 2 évig törnöd magad ennyire. filmnézös módszer hatásosabb.

Szeretnék apránként megtanulni scriptelni. Szervert is szeretnék SAMP-on Role Play-t. Aki tud megtanítana? Majd később a szerverhez szeretnék társakat mert egyedül nehéz.

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Szedj le valami roleplayt forum.sa-mp.com-ról, nézegesd és fejlesztgesd. Tanuláshoz meg dögivel ott vannak a mindenféle wikik, segítségek, snippetek, includek stb...

kérdésre adott válaszok
Tudtam, mostmár csak MTA-ra scriptelek, és az RP-t meg különösen nem szeretem, úgyhogy ez halott ügy. :D
Szia en erket mindenhez ami egyszer samp 0.3e szerverhez kell!!email:[email protected] vagy facebookon:Rakosi Botond!Szivesen segitek!!
A kérdező hozzászólása: Értem köszi.Te tudsz scriptelni?Mert ha igen akkor lene kedved RP szerót csinálni?Mappolást megoldom meg ilyeneket.
Szedj le valami roleplayt forum.sa-mp.com-ról, nézegesd és fejlesztgesd. Tanuláshoz meg dögivel ott vannak a mindenféle wikik, segítségek, snippetek, includek stb...

Lehet kimennék külföldre nyelvet tanulni, mert szeretnék felsőfokon megtanulni angolul. Van itt olyan, akinek van tapasztalata a külföldi nyelviskolákkal kapcsolatban?

28 éves lány vagyok és az angolt kicsivel jobb, mint alap szinten beszélem. Egyszer próbáltam meg a TELC középfokú nyelvvizsgát és sajnos csak a szóbeli sikerült. Most az a helyzet, hogy jöv? októbert?l meg fog sz?nni a munkahelyem. Én úgy látom, hogy ez egy lehet?ség lenne arra, hogy nyelvet tanulhassak, mert végre lesz id?m. Nagyon gondolkodom, hogy befizetek egy külföldi nyelviskolába Angliába vagy Máltára. Utazom és egyben nyelvet is tanulok, szerintem ez nagyon jó lehet?ség. :) Elég sok tanfolyamot hirdetnek, de melyik ami tényleg igazán hasznos és garantált eredményt hoz? Fels?fokút szeretnék, úgyhogy elszánt vagyok! :) Saját tapasztalatokra lennék kíváncsi. Van félretett pénzem, így nem félek az anyagi részét?l, de azért nem mindegy mire adom ki ezt a pénzt!
gyakorikerdesek.hu

Autósiskolába szeretnék jelentkezni megtanulni vezetni jogsit szerezni. érdeklödnék hogy hogyan kell neki indulni? Illetve mennyibe kerül most egy jogosítvány? én egri vagyok ti melyik iskolát ajánlanátok? Melyik a legprecízebb?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Pesti árakat tudok mondani, ha nem buksz és elég az alap gyakorlat, akkor vizsgadíjakkal, orvosi vizsgálattal, mindennel együtt olyan 100 ezerbõl kijössz.

kérdésre adott válaszok
én így kezdtem hozzá: beszéltem több ismerõssel, ki melyik sulit ajánlaná aztán eldöntöttem hová akarok járni. elmentem az oktatóhoz, ott megbeszéltünk mindent, mi mennyibe kerül. általában nem szeretik megmondani, mennyibe kerül a jogsi úgy összességében, de nálam megmondták, kb. 135000ft. persze ehhez hozzájön még hogy fényképet kell csináltatni(1000ft), elmenni dokihoz alkalmassági igazolásért (6000ft). nekem 7 hónapig tartott az egész, 2008 decemberében lett meg a jogsi.nagyon számít, hogy milyen oktatóhoz kerülsz, ezen múlik minden, hogy kellemes emlékeid lesznek, vagy utálni fogod az egészet, ezért ne sajnáld rászánni az idõt arra, hogy tájékozódj, ki a legjobb oktató, legyen ez az elsõ lépésed! Nálam egy óra vezetés 2500ft volt, de az árak mennek egyre feljebb, ezért ha jogsit szeretnél, minél elõbb kezdj bele, manapság, ha pl. forgalmi vizsgán megbuksz esetleg többször is, a plusz órák miatt 200.000ft-ba is kerülhet a jogsi!A vizsgák meg kb 3500 ft körül vannak.Remélem tudtam segíteni.
az elsõ válaszoló vagyok. nem feltétlenül rossz a nõi oktató, én nõi oktatóhoz jártam és teljesen jó volt! (volt összehasonlítási alapom, mert a férje is oktató, és néha nála is vezettem, igaz, más volt a stílusuk, de mindketten nagyon jók )
Pesti árakat tudok mondani, ha nem buksz és elég az alap gyakorlat, akkor vizsgadíjakkal, orvosi vizsgálattal, mindennel együtt olyan 100 ezerbõl kijössz.
Jótanács: (én is NÕ vagyok) ne menj nõi oktatóhoz!!!!! Minden ismerõsöm, aki nõhöz ment, panaszkodik, hogy milyen idegesek, kiabálnak, ha valamit nem jól csinálsz, nincs türelmük, nem tudnak normálisan magyarázni... Nem rosszból mondom, biztosan vannak JÓ nõi oktatók is, de NEM õk vannak többségben! Én egy idõsebb bácsinál voltam, elsõre átmentem mindenen, és szerintem jól megtanított vezetni, mert bátran jövök-megyek bárhová. Olyan volt, mintha a nagypapám lett volna. Olyan férfi oktatóhoz menj, akinél sok lány van, mert hozzánk rengeteg türelem kell!!! És ha sok lány jár hozzá, akkor biztos lehetsz benne, hogy türelmes ember! Remélem segítettem! :-)

Szeretnék baltával megtanulni harcolni, vagy hagyjam az ilyen idiótaságaimat a fenébe?

gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Te akarsz lenni a baltás gyilkos? Idiótaságnak nem idiótaság, de, hogy használni nem fogod soha az is biztos.

kérdésre adott válaszok
A kérdező hozzászólása: Hát az biztos, hogy nem fogom használni. A haverom a Kard Rendje tagja. Középkori kardvívást tanul. Õ sem sokat használja. :)
de a hagyományõrzõk is csinálnak különbözõ fegyveres sparringokat, uh õk is csak gyakorolnak baltával- http://www.youtube.com/watch?v=ueQWAxbumFQ http://www.youtube.com/watch?v=dbE53OV8QT4 vagy van még ez a fajta is- http://www.youtube.com/watch?v=ocuDfZxpq6w
a barantában van fokos harc, oda lemehetsz.
A balta egy nagyon ügyetlen fegyver (a baseball-ütõ is), mert fejnehéz és ezért lassú. Páncélos lovagok ellen tökéletes, könnyû ellenfelek ellen meg se próbáld. A kard teljesen más tészta, mert iszonyú gyors. Ha fegyverrel akarsz megtanulni harcolni, akkor legkézenfekvõbb a késharc talán, ha nem akarsz ölni, akkor pedig a nunchaku.
A balta ügyetlen fegyver lenne? A kora középkor legelterjedtebb kézifegyvere volt, mivel teljesen multifunkcionális volt, és ötvözte a pörölyök zúzóerejét a kardok pengéjének hasításával. Egy kisebb fanyelû baltát kifejezetten gyorsan lehet forgatni, de nyilván több gyakorlat kell vele az eredményes harchoz, mint egy karddal. A középkori hagyományõrzõ egyesületek többsége nem alkalmas arra, hogy valóban megtanulj fegyverrel bánni, ezzel kapcsolatban inkább szedd össze pár barátod, vagy gyakorolj bábukon. Elõször érdemes bottal megtanulni harcolni, hogy megtanuld az alapvetõ helyezkedési technikákat, és elsajátítsd azt a mozgáskultúrát, ami a többi fegyveres harcmodor alapja. Merre laksz?
Te akarsz lenni a baltás gyilkos? Idiótaságnak nem idiótaság, de, hogy használni nem fogod soha az is biztos.

kérdésre adott válaszok
A kérdező hozzászólása: 11.kerületben lakom.
A kérdező hozzászólása: Az a baj hogy 11 éves vagyok, és anya nem enged el egyedül sehova.
A kérdező hozzászólása: Budapesten lakom, és Budapesten még lovagoltatás sem sokszor van.
Ó akkor könnyedén letudsz jutni Tárnokra például. Kelenföldön felszállsz :) ott van egy nagyon jó lovarda az Imre tanya :) ajánlom figyelmedbe. Amúgy itt Budapesten is vannak lovardák pl a 41-es vonalán a Fodorék, de azt nem ajánlom neked. Vagy pl van Sóskúton pont ott tesz le elõtte a busz. Én ott nem lovagoltam nem tudok véleményt mondani. Valamelyik nap megyek Herceghalomra egy lovardába a barátnõmmel, pont a vonatállomástól van nem messze a lovarda. Én bértartás miatt megyek oda, de majd irj üzit és megmondom, hogy milyen volt van-e oktatás, ha érdekel. Remélem segitettem!
Melyik kerületben laksz budapesten belül? elég sok lovasiskola van azért itt is.
Esetleg barátnõvel nem tudsz összebeszélni? Vagy szülõknek, nagyobb testvéreknek nincs ideje elkísérni? Mondjuk ha pest nem is, de a környéke bõvelkedik jó lovardákban, csak a kijutást kell megoldni.

Lehet hogy butaság de én azért nem szeretem a gimnáziumban megtanulni a kémiát biológiát mert egyszerűen nem hiszek benne. Miért akarják bebizonyitani nekem hogy minden érzelem és minden rezdülés kémia folyamatok összessége?

De ha igy is van, akkor is mi értelme tudni? mi értelme annak hogy megtudjuk senkik vagyunk? Csupán érzéketlen anyag. szövet és semmi más .
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Ízlés dolga. Engem jobban lenyûgöz az ilyesmi, mintha azt tanulnám, hogy az ilyesmi tündérkéktõl származik.

kérdésre adott válaszok
"azt írja h nem hiszi el, h ezek a dolgok így igazak, kvázi nem hisz a tudományban" Nem a tudományban nem hisz, hanem azt nem hiszi, "h ezek a dolgok így igazak", és az "ezek a dolgok"-ba ilyeneket magyaráz bele, mint "senkik vagyunk". Én még semmilyen biokémiai szakkönyvben nem láttam ilyet leírva, szóval nem a tudománnyal van baja, hanem azzal, hogy félreérti, mire való a tudomány.
Mit változtat az érzelmek lényegén, hogy honnan jönnek?
"Egyébként már régen túlhaladott gondolat az, hogy az ember testbõl és lélekbõl áll." Tény, hogy nagyon kevés mai szerõ védelmezi a klasszikus dualizmust, de ez nem jelenti, hogy az álláspontot "túlhaladták", inkább azt jelenti, hogy kiment a divatból.
"Miért akarják bebizonyitani nekem hogy minden érzelem és minden rezdülés kémia folyamatok összessége?" Valamit súlyosan félreértesz. Amikor pl. az agymûködést magyarázzák, akkor kémiai, biológiai, fizikai szempontból írják le az agy mûködését. Ugyanaz, amit hétköznapi életben vagy költészetben szerelemnek vagy haragnak nevezünk, kémiai szempontból valami molekulák keletkezése vagy felbomlása. Mindez nem "bizonyít be" semmi újat, csak új szempontból leír valamit. Ha kémiailag elemzed a "Háború és béké"-t és kiderül róla, hogy az 3 kg papír, 50 gramm tinta és 2 g ragasztó, akkor attól maga a történet nem tûnik el. Mindent sokféleképpen le lehet írni. Ha valaki mondjuk teherfuvarozóként közlekedési balesetet szenved, akkor ezt a történetet le lehet írni közgazdaságtanilag (mennyi anyagi kár keletkezett), jogilag (ki volt a hibás), fizikailag (hány newtonnal nyomta félre a villanyoszlopot, hogyan deformálódott a kocsi), irodalmilag (élménybeszámoló a kocsmában este). Egyik leírás nem semmisíti meg a többit, ellenkezõleg, minden újabb leírás csak hozzátesz a történethez. A kémia és a biológia sohasem mond olyat, hogy ez vagy az "csak" kémiai folyamatok összege stb. A kémia és a biológia azt mondja, hogy kémiai vagy biológiai _szempontból_ a dolgok hogy festenek. Kémiai és biológiai szempontból minden kémia és biológia, ahogy földrajzi szempontból minden földrajz, költõi szempontból minden költészet. Nem vagy érzéketlen anyag attól, ha kémiailag leírják az érzéseidet. Nem lenne ugyanis mit leírni, ha nem lennének az érzéseid. Sejtem, hogy mire gondolsz, mire utalsz, de valójában az aggodalmad logikátlan, ha végiggondolod. A kémia tehát nem tanít olyasmit, hogy ez vagy az "csak" kémia. A materializmus nem fizikai, nem kémiai, nem biológiai tan, hanem filozófiai, maximum filozófia órán találkozhatsz vele.
nem is tudtam, h vannak ilyen buta emberek... ez most eléggé lesújtó volt, ne haragudj.... ha nem hiszel a tudományban, akkor légyszíves innentõl ne menj orvoshoz, ne szedj gyógyszereket, ne használj vegyszereket, ne egyél semmit amit nem otthon termeltél, és úgy egyáltalán, ne használd a modern tudomány újításait. próbáld ki ezt aztán majd meglátjuk a véleményed....
"Egy dualistát az sem lepi meg, hogy nyilvánvaló az, hogy az egyes funkciók irányításáért más és más agyi részek a felelõsek?" Nem. Mondom, legalább bevezetõ szinten ismerkedj meg a témával, amirõl okoskodni próbálsz.
Arra még nem gondoltál amúgy, hogy éppen a magadfajták hangoztatták azt, hogy a Föld lapos és hogy a Nap kering a Föld körül? És a törivel hogy állsz? Abban hiszel? Vagy azt szelektáltan fogadod be? Az is jó, hogy megveted a tudósokat, mivel biztosak abban, hogy az ember mûködése levezethetõ tudományosan, de abban viszont semmi kivetnivalót nem találsz, hogy te minden alapot nélkülözve kijelented, hogy te márpedig biztos vagy abban, hogy az érzelmek nem magyarázhatók tudományosan.
Engem megnyugtat. Ha kiszámíthatod, félig már hatalmad van fölötte.
Nem értem mi a bajod a biokémiával: hasonlítsd össze például a Hemoglobin és a Klorofill molekula szerkezetét! Hát nem nyilvánvaló, hogy ugyanaz a Személy tervezte mindkettõt? :-) (Materialistáknak házi feladat kiszámolni, hogy véletlen atomkapcsolódások esetén a világegyetem eddig ismert össztömegének hányszorosára lenne szükség ahhoz, hogy létrejöjjön az ismert eredmény. Újrahasznosított atomokat feltételezve pedig a szükséges idõ hányszor nagyobb, mint a világegyetem feltételezett kora)
Az rendben van, hogy nem vagyunk tévedhetetlenek, de a te érzelmeid mitõl azok?
" együgyû tanainkon mint mi a középkoriakén" Itt nagyobb a baj mint gondoltam. Csak nem egy elvakult kreacionista mozgalom egy jeles képviselõje vagy? Csak hogy tudd, az a külömbség a középkor tudománya és a jelenkor tudománya között, hogy ez most mûködik. Imával nem értek el semmit az emberek, de jött a tudomány és hopsz, máris kétszer annyi ideig élünk mint akkor.
Amikor a legutóbb fájt a hasam, nem éreztem a vírusokat. Mi következik ebbõl?
Ha nem akarsz tanulni, akkor menj dolgozni valahová - a kémia meg biológia nem olyan tárgy amiben hinni kell, az a hittan.
"szerintem pedig apszolút nem biztos" Úgy érted abszolút, ugye?
Ízlés dolga. Engem jobban lenyûgöz az ilyesmi, mintha azt tanulnám, hogy az ilyesmi tündérkéktõl származik.
Képzel el, ha mindenk úgy gondlkodna mint ahogy te. Jön egy kisebb betegség és neked annyi. A tudás arra jó, hogy a felmerülõ problémákat megoldjuk. Na és akkor mi van, ha csupán kémiai folyamatok része vagyunk. Én nem csinálok belõle problémát. Te se tedd. És érdekes módon nem hallani arról, hogy a biológusok és a vegyészek emiatt depressziósak lennének. Egy egy felismerés, el kell fogadni és kész. Ha jól gondolom, akkor neked a hitet az ami ezeknek ellentmond.
azt írja h nem hiszi el, h ezek a dolgok így igazak, kvázi nem hisz a tudományban
Majd ha egyszer beteg leszel (elég egy sima influenza is), majd akkor imádkozz, higyj Istenben és ítéld el a tudományt. Majd meglátjuk, hogy meddig maradsz életben. Ha már halálos ágyadon leszel, akkor talán majd meg jön az eszed, hogy ha a tudományra hallgattál volna, akkor már rég egészséges lehetnél.
A kérdező hozzászólása: utolsó köszönöm ez jól esett végre valaki aki legalább egy kicsit hasonlóan gondolja mint én. elég gyér állapotban vagyok most lelkileg de már elötte is hivõ voltam, most talán még jobban.
A kérdező hozzászólása: Igen jól látod, szerintem egyszerûen lehetetlen és téves belemagyarázás ez az egész(hiszen az érzéseimet és a gondolataimat én érzem és én gondolom és nem a szén meg az oxigén de a nitrogén sem . ezt elhitethetik és sokan el is hiszik és kézpénznek veszik merthogy ez "tudományosan" bizonyitott. szerintem pedig apszolút nem biztos.
A tudománynak egyáltalán nem célja, hogy támadja a hitedet vagy az érzelmeidet. Az csupán egy megfigyeléseken alapuló rendszer, ami a bejövõ információkból következtetéseket von le. És ezek a következtetések létfontosságúak minden ember számára (meg nem utolsósorban roppant érdekesek is :) Úgyhogy nagyon is van értelme tudni, egyrészt azért, mert az ember kíváncsisága határtalan, másrészt azért mert ez hasznos. És ettõl még mindenki hihet abban amit csak jónak lát.
"De ha szerinted létezik lélek, akkor szerinted egyes emberek fejsérülés elszenvedése után miért váltak beszámíthatatlanná, vagy legalábbis miért változtak meg szellemileg?" A dualizmus nem feltételezi, hogy a szellemi képességek valahol az agyon kívül vannak implementálva, ezért a dualistát cseppet sem lepi meg, hogy az agysérülések az értelmi képességek vagy a személyiség zavarait okozzák. Jó lenne, ha mielõtt okoskodni kezdesz, legalább az alapfogalmaival tisztába jönnél annak a témának, amirõl papolsz.
"ha nem hiszel a tudományban, akkor légyszíves innentõl ne menj orvoshoz" A kérdezõnek nem hinném, hogy kifejezetten a tudománnyal van baja, hanem sokkal inkább a materializmussal, amit ugyanúgy (tévesen) összekever a tudománnyal, mint némelyik válaszoló.
Nem arról van szó, hogy kiment a divatból, hanem arról, hogy a lélek léte abszolút meghaladott dolog. De ha szerinted létezik lélek, akkor szerinted egyes emberek fejsérülés elszenvedése után miért váltak beszámíthatatlanná, vagy legalábbis miért változtak meg szellemileg? Ez csak egy kiragadott és egyszerû példa, amivel szemléltetni lehet, hogy miért valószínûtlen a lélek léte. Van sok más bizonyíték is.
akkor viszont rosszul fogalmaztad meg a kérdést, mert teljesen az jön le belõle, h nem is hiszed el a biológia és a kémia állításait. azt meg sosem állították, h "nincs mögötte senki". ezt mindenkinek a saját hite szerint kell eldönteni. nyilván nem írhatják a biológia könyvbe, h isten úgy teremtette a lipideket, h biológiai membránok legyenek belõlük, egyrészt mert ez azoknak nem tetszene akik nem hívõk, de fõleg azért nem, mert ez nem tudományos tény. de attól még elképzelhetõ, h így van, és ha te ebben szeretnél hinni, senki nem mondta h ne tedd
na most akkor kedves kérdezõ, elhiszed amit a biológia meg kémia könyvedben írnak?
Egy dualistát az sem lepi meg, hogy nyilvánvaló az, hogy az egyes funkciók irányításáért más és más agyi részek a felelõsek? Eszerint a lélek ilyen megosztott állapotban lenne?
ha egy kicsit is tájékozott lennél, ilyenek eszedbe sem jutnának
"nem hiszem el hogy az emberi lény csak anyag és szervek "mögötte" pedig nincs semmi" Ez egy filozófiai állítás, a biológia semmi ilyesmit nem tanít. A biológia elmagyarázza, hogy az ember mint anyagi képzõdmény hogyan mûködik. Hogy aztán az ember erre az anyaghalmazra korlátozható-e, az nem biológiai kérdés, és a biológiának nem tiszte ezt tárgyalni.
A kérdező hozzászólása: Most nem provokáció szempontjábol mondom, de párszáz éve kb. az egész akkori világ tûzbe tette volna a kezét azért hogy a föld lapos és minden körülötte forog. õk biztosak voltak benne. te pedig most biztos vagy benne hogy a kémiai reakciók 100%an be vannak bizonyitva, viszont én pedig biztos vagyok benne hogy az unokáink ugy fognak nevetni a mi együgyû tanainkon mint mi a középkoriakén.
úúúristen, h kerül egy ilyen ember gimnáziumba????
Egyébként már régen túlhaladott gondolat az, hogy az ember testbõl és lélekbõl áll. Ma már nyilvánvaló, hogy lélek nem létezik, max a tudatot lehet erõszakkal azonosítani vele, de az egy nagyon más dolog, és pl a tudat nem létezhet testen kívül.
A kérdező hozzászólása: kössz a válaszokat, utsónak: én csupán azt nem hiszem el hogy az emberi lény csak anyag és szervek "mögötte" pedig nincs semmi
Hidd el, a kémia meg biológia nem megy szembe azzal, amit te gondolsz az érzelmekrõl és lélekrõl. Ez csak egy másfajta megközelítés. A tudomány nem cáfolja vagy támadja a lélek vagy Isten ideáját. És hidd el, a tudomány még szinte semmit nem tud az emberi tudatról, pszichérõl, lélekrõl. A tudomány is a világnak csak egyfajta megközelítése, és nem magasabb rendû a mûvészetnél, vagy a hitnél. Ne dõlj be annak a téveszmének, ami a tudományt mindenek felett álló erõnek állítja be. Jó arra, hogy hasznos eszközöket teremtsünk, hogy betegségeket gyógyítsunk, és hogy megismerhessük, hogyan mûködik a természet. De nem fordulhatsz hozzá, hogyha szakítasz a szerelmeddel, vagy ha meghal valaki hozzád közelálló. Nem mondja meg, miért szép a csillagos ég, vagy hogy miért örülünk az ajándéknak. És ez így is fog maradni.

Szeretnék alapszinten megtanulni kínaiul, milyen anyagokat ajánlotok kezdőknek, ha egyedül akarom elkezdeni a tanulást?

Szeretnék alapszinten megtanulni kínaiul, de kizárólag csak beszélni, a karaktereket nem tervezem, hogy megtanulom. Milyen anyagokat tudtok ajánlani ami a beszédre koncentrál? Az sem gond, ha angolul magyarázzák el. Van egy kínai barátom, aki azt mondta a kiejtést segít elsajátítani, de tananyagot nem tudott ajánlani. Köszönöm a segítséget.
gyakorikerdesek.hu

Legjobb: Szerintem ha pénzt is kiadsz a tudásért akkor : ||Complete Mandarin Chinese|| Ilyen utikönyveket és társait semmiképpen se vegyél,mégha 200Ft akkor se,mert általában ezekben nem jelölik a tónusokat. Neten meg értelemszerûen bepöttyentüzöd a googléba,hogy mit is akarsz.Szerintem egy ilyen ingyenes oldalon nyomj végig egy kurzust elõször is.

kérdésre adott válaszok
A kérdező hozzászólása: Sziasztok, Megtaláltam a legjobb anyagot, bár a kérdést is én tettem fel, gondoltam megosztom veletek, hátha nem csak én szeretnék tanulni kínaiul. Ha esetleg találtok ennél jobbat (amit kétlek) akkor kérlek osszátok meg. http://ocw.mit.edu/resources/res-21f-003-learning-chinese-a-..
Szerintem ha pénzt is kiadsz a tudásért akkor : ||Complete Mandarin Chinese|| Ilyen utikönyveket és társait semmiképpen se vegyél, mégha 200Ft akkor se, mert általában ezekben nem jelölik a tónusokat. Neten meg értelemszerûen bepöttyentüzöd a googléba, hogy mit is akarsz.Szerintem egy ilyen ingyenes oldalon nyomj végig egy kurzust elõször is.